Ухвала суду № 78218852, 30.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19107/18

Провадження № 1-кс/161/10123/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. про надання дозволу на призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, в рамках кримінального провадження №42018030000000283, від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1, ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Бородчук Д.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, в рамках кримінального провадження №42018030000000283, від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1, ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.10.2018 по 09.11.2018 в м. Нововолинськ ОСОБА_2, будучи призначеним на посаду дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Амбуків" Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, діючи умисно, переслідуючи корисну зацікавленість, повторно, просив та отримував неправомірну вигоду від ОСОБА_3, за незаконне переміщення через державний кордон України тютюнових виробів поза визначеними пунктами пропуску.

В подальшому, 05.11.2018 близько 15 години ОСОБА_2, будучи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Амбуків" Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, знаходячись в м. Нововолинськ неподалік автостанції, яка знаходиться по вул. Автобусна,11б, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 350 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день вчинення становить 9 796 гривень, в якості неправомірної вигоди, за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів поза визначеними пунктами пропуску Державного кордону України.

Крім цього, 09.11.2018 близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_2, будучи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Амбуків" Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, знаходячись в м. Нововолинськ неподалік автостанції, яка знаходиться по вул. Автобусна,11б, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, повторно отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 350 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день вчинення становить 9 772 гривні, в якості неправомірної вигоди, за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів поза визначеними пунктами пропуску Державного кордону України.

В судове засідання не прибув слідчий Бородчук Д.В., однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення, чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на вилучених предметах та грошових коштах, а також об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018030000000283, від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1, ч.3 КК України експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на:

- частині марлевого тампону, на який 09.11.2018 знято змиви з правої руки ОСОБА_2, після чого поміщено в опечатаний паперовий конверт та підписано «Змив з правої руки ОСОБА_2» при проведенні його освідування, на прилеглій території біля автостанції за адресою: м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 11Б, Волинська область?

- частині марлевого тампону, на який 09.11.2018 знято змиви з лівої руки ОСОБА_2, після чого поміщено в опечатаний паперовий конверт та підписано «Змив з лівої руки ОСОБА_2» при проведенні його освідування, на прилеглій території біля автостанції за адресою: м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 11Б, Волинська область?

- чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах в сумі 350 доларів США, 7 купюр, номіналом по 50 доларів США серії MG 14814877A, IB 60675841B, MF 87290841A, JK 08803632A, IG 21859349A, MG 05354326A, IK 14779384A поміщених в опечатаний паперовий конверт?

- чи є нашарування спеціальних хімічних речовин ззовні та в середині правої кишені куртки добровільно наданої ОСОБА_2, яку поміщено в опечатаний поліетиленовий пакет?

2) Якщо якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 09.11.2018 при огляді, ідентифікації та поміченні ОСОБА_3 грошових коштів поміщено в опечатаний паперовий конверт?

Для дослідження експертам надати:

?Опечатаний паперовий конверт з контрольним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь 1», поміщений в зазначений конверт;

?Опечатаний паперовий конверт з чистим експерементальним зразком марлевого тампону та підписано «Зразок чистого марлевого тампону»;

?Опечатаний паперовий конверт з чистим експерементальним зразком марлевого тампону та підписано «Контрольний зразок чистого бинта»;

?Опечатаний паперовий конверт, на який вилучено змиви з правої руки ОСОБА_2;

?Опечатаний паперовий конверт, на який вилучено змиви з лівої руки ОСОБА_2;

?Опечатаний паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 350 доларів США, 7 купюр, номіналом по 50 доларів США, на яких виявлено світіння світло-зеленого кольору;

?опечатаний поліетиленовий пакет з курткою.

Копію ухвали суду направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об'єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: