Ухвала суду № 78218799, 30.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15418/18

Провадження № 2/161/3973/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кубяк О.В.,

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/15418/18 за позовом ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Терракота» в особі ОСОБА_7, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. на підставі заяви представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Терракота» в особі ОСОБА_7.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечили.

Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з’явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, зокрема, поміщенням судового оголошення на веб-сайті судової влади.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з’явилася, водночас, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому зауважила, що при посвідченні оспорюваного правочину жодних норм чинного законодавства не було порушено.

Поряд з цим, представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналів договорів про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 24.06.2008р. ОСОБА_9, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, за р. №3040, та про відступлення прав вимоги №0026/18-ВБ від 22.08.2018р.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінали договорів про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 24.06.2008р. ОСОБА_9, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, за р. №3040, та про відступлення прав вимоги №0026/18-ВБ від 22.08.2018р.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв'язку з викладеним суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №161/15418/18 за позовом ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Терракота» в особі ОСОБА_7, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року об 14.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3 надати в судове засідання оригінали договорів про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 24.06.2008р. ОСОБА_9, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, за р. №3040, та про відступлення прав вимоги №0026/18-ВБ від 22.08.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1