Ухвала суду № 78218517, 29.11.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2725/18

1-кс/154/1096/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., за участю секретаря Баскакової К.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітана полії Ліпейка Л.І. про призначення молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року заступник начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції Ліпейко Л.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.10.2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_2, в м.Володимирі-Волинському, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки повторно таємно викрав один перстень виготовлений із золота, вагою 3,5 гр. вартістю 4000 грн., одну позолочену сережку вартістю 500 грн. та підвіску від кольє вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 520 грн.

03.10.2018 року, близько 12 год., ОСОБА_2, в м. Володимирі-Волинському, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав пару золотих сережок, вагою 2г, 585 проби, вартістю 2000 грн., навушники марки «AIRPODS», вартістю 250 грн., зв'язку ключів, у кількості 4 ключі, вартістю 100 грн., пару сережок виготовлених із декоративного не дорогоцінного металу, вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2 650 грн.

В період часу з 07 год. 03.10.2018 року по 20 год. 04.10.2018 року, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрала належні останній ювелірні вироби, продукти харчування, побутову техніку та грошові кошти в сумі 600 злотих Республіки Польщі, чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 33600 грн.

03.10.2018 року в період часу із 10 по 12 год. 40 хв. у м. Володимирі-Волинському, невстановлена на даний час особа, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрала золотий ланцюжок, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 тис. грн.

03.10.2018 року в період із 08 год. по 18 год. у м. Володимирі-Волинському, невстановлена на даний час особа, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 30 тис. грн.

03.10.2018 року в період з 08 год. 30 хв. по 23 год. у м. Володимирі-Волинському, невстановлена на даний час особа, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та оргтехніку, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 26000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які причетні до вказаних крадіжок, пересувались на автомобілі марки «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1.

04 жовтня 2018 року під час переслідування автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, коли вказаний автомобіль потрапив у затор, працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП, з лівого пасажирського місця вказаного автомобіля був затриманий гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спроби затримання інших двох осіб, які перебували на водійському та передньому пасажирському місці вказаного автомобіля, водій вказаного автомобіля раптово розпочав рух, спричинивши ДТП з трьома автомобілями, після чого автомобіль «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух та був виявлений по вул. Глинки, 7 в м. Вінниця звідки в ході огляд місця події був вилучений.

04.10.2018 під час огляду ОСОБА_2 в останнього було виявлено та вилучено речі, які були впізнані потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_8, як речі, які були викрадені з їх квартир.

04.10.2018 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

05.10.2018 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_2 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_10, а 6.10.2018 року ОСОБА_11 вручене письмове повідомлення про нову підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4

18.10.2018 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетчних експертиз.

18.10.2018 ОСОБА_2, ознайомившись з постановою прокурора про відібрання у нього біологічних зразків для проведення експертизи (букального епітелію), у присутності захисника ОСОБА_13, в категоричній формі відмовився добровільно надавати біологічні зразки букального епітелію для проведення експертизи, що відображено у протоколі відмови надання зразків букального епітелію для експертизи.

26.11.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи №154/2725/18 1-кс/154/1064/18 від 16.11.2018 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були відібрані зразки букального епітелію для проведення експертиз, в тому числі молекулярно-генетчних експертиз, на ватну паличку, яка поміщена до пластикової колби з отвором та в подальшому до паперового пакету, що опечатаний.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим просить призначити відповідну експертизу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язково.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітана полії Ліпейка Л.І. про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (Львівська область, м. Львів, вул. Збиральна (Конюшинна) буд. 24, проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018030060000708 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є клітини з ядрами на представлених на експертизу об'єктах (тряпчаній рукавичці чорного кольору з синім малюнком, кепці чорного кольору, 4 касетах до бритв бувших у користуванні, 2 металевих шипцях, 2 металевих ножицях, масажній рошісці, а також змивах з зсередини автомобіля (з передніх правих дверей, з керма, з задніх правих дверей, з важеля перемикання передач), які вилучені 17.10.2018 року під час проведення обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

-які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію відібраного у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлені на тряпчаній рукавичці чорного кольору з синім малюнком, кепці чорного кольору, 4 касетах до бритв бувших у користуванні, 2 металевих шипцях, 2 металевих ножицях, масажній рошісці, а також змивах з зсередини автомобіля (з передніх правих дверей, з керма, з задніх правих дверей, з важеля перемикання передач), які вилучені 17.10.2018 року під час проведення обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, з генетичними ознаками (ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

У розпорядження експертам надати:

-копію ухвали суду;

-4 опечатані паперові пакети з серветками на які зроблені змиви 17.10.2018 в ході обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 (з передніх правих дверей, з керма, з задніх правих дверей, з важеля перемикання передач) та контрольними зразками вказаних серветок;

-опечатаний пакет «Національна поліція» №7002932 в якому знаходиться тряпчана рукавичка чорного кольору з синім малюнком, вилучена 17.10.2018 в ході обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2;

-опечатаний пакет «Національна поліція» №7006148 в якому знаходиться кепка чорного кольору, вилучена 17.10.2018 в ході обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2;

-опечатаний пакет «Національна поліція» №7006152 в якому знаходиться масажна рошіска, вилучена 17.10.2018 в ході обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2;

-опечатаний паперовий пакет в якому знаходяться 4 касети до бритв бувші у користуванні; 2 металевих шипців та 2 металевих ножиців, вилучені 17.10.2018 в ході обшуку автомобіля «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2;

-опечатаний паперовий пакет зі зразком букального епітеліїю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраними 26.11.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану полії Ліпейку Л.І., або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний