Ухвала суду № 78218456, 29.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/730/17

29.11.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 311/730/17

Провадження №2-др/311/7/2018 рік

29.11.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка заяву про винесення додаткової ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою: ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога», про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року позовну заяву залишено без розгляду та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» судові витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_2, в сумі 3500 (три тисячі п’ятсот) грн.

Представник відповідача в особі ОСОБА_2 подав до суду заяву про винесення додаткової ухвали, якою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09.02.2018 року в даній справі, в сумі – 1762 грн.

Представник відповідача в особі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але, відповідно до телефонограми, просить суд розглянути справу в його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, але, відповідно до заяви ОСОБА_3, просять суд розглянути справу в їх відсутності та у задоволенні заяви відмовити.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності зазначених учасників процесу, що відповідає вимогам ст.270 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

При цьому, згідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, судові витрати зі сплати судового збору на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, не відносяться до витрат, пов’язаних з розглядом справи, а тому, стягненню в порядку ст.ст.142, 270 ЦПК України, не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 131, 133, 142, 257, 258, 259, 260, 261, 270, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву про винесення додаткової ухвали,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4