Постанова № 78218346, 23.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7773/18

3/310/2184/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., за участю захисника адвоката ОСОБА_1,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, не одруженого, дітей неповнолітній на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.09.2018 року о 17 год. 44 хв. в м. Бердянську по пр-ту Західний ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ110206 д/з 71029НА з явними ознаками наркотичного сп’яніння ( зіниці ока не реагують на світло). Прибувши до БПНД для проходження медосвідчення у встановленому порядку на наркотики проходити медосвідчення категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 08.09.2018 року він з товаришем їхав з роботи, його зупинили поліціянти та попросили надати документи, причину зупинки не вказували. Після перевірки документів запропонували проїхати на медосвідчення до ПНД, на що він погодився, однак здати сечу на аналіз не зміг, та запропонував, щоб взяли аналіз крові, однак у нього його не взяли. Брати аналізи сечі катетером не пропонували, дихати також не пропонували. Він почав знімати на телефон, однак лікар – нарколог його забрав, після чого поліцейські видалили всі папки з телефону. Поліцейські вийшли з кабінету, і він залишився з лікарем у кабінеті. Той скинув його на підлогу, і він отримав забій лоба. Поліцейські відвезли його в лікарню.

Викликаний в судове засідання інспектор СРПП № 2 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 пояснив, що 08.09.2018 року в м. Бердянську на перехресті 12 Грудня та вул. ОСОБА_4 побачили автомобіль ЗАЗ, водій якого порушив правила дорожнього руху, а саме: проїхав на червоний сигнал світлофора. Після зупинки у водія ОСОБА_2 були виявлені ознаки наркотичного сп’яніння, а саме зіниці ока не реагували на світло, поведінка була неадекватною, і йому було запропонували проїхати до ПНД. Лікар запропонував ОСОБА_2 здати аналізи сечі, однак той відмовився, повідомив що на даний час йому не хочеться, після чого чекали дві години та запропонували інший спосіб здачі аналізів катетером, на що ОСОБА_2 відмовився, після чого було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний в судове засідання поліцейський СРПП № 2 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 пояснив, що 08.09.2018 року в м. Бердянську на перехресті 12 Грудня та вул. ОСОБА_4 побачили автомобіль ЗАЗ, який рухався в бік порту та проїхав на

заборонений сигнал світлофора, вони поїхали за ним в порт. Коли автомобіль зупинився, з нього вийшов чоловік і пішов, потім вийшов водій. Вони підійшли до водія перевірити документи, пояснили причини зупинки, показали відео, після чого, з огляду на його незрозумілу поведінку запропонували проїхати до ПНД, крім того у ОСОБА_2 було жовте обличчя, що притаманне наркозалежним особам. В ПНД лікар дав ОСОБА_2 стаканчик для здачі аналізів, однак той відмовився, так як не хотів в туалет, лікар пропонував йому катетер, приблизно через дві години склав висновок про відмову від медичного освідчення, після цього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_2 повернувся поговорити з лікарем, коли вони зайшли в кабінет ОСОБА_2 лежав на підлозі, біля нього був зламаний стілець, лікар повідомив, що ОСОБА_2 на нього напав.

Викликаний у судове засідання лікар-нарколог ОСОБА_4 пояснив, що 08.09.2018 р. він знаходився на нічному чергуванні в Бердянському ПНД, де працює лікарем – наркологом, приблизно о 17 годині 30 хвилин працівники поліції привели ОСОБА_2 на медичне освідчення на стан наркотичного сп’яніння, при цьому він не відмовлявся від здачі аналізів, однак повідомив, що не йде сеча, від катетера відмовився, а через дві години відмовився від здачі аналізів взагалі. Крім того пояснив, що у ОСОБА_2 була неадекватна зорова реакція.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 ПДД України, водій повинен за вимогою робітника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Враховуючи, що згідно п. 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров’я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.

У судовому засіданні проглянуто ДВД-диск із відео фіксацією вчинення порушення ПДР, а саме - проїзду автомобіля ЗАЗ -110206 на заборонений сигнал світлофора, з якого вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, рухався в м. Бердянську по пр. 12 Грудня в бік морського порту, після зупинки з автомобіля вийшов водій ОСОБА_2

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його адвоката ОСОБА_1, поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_5, лікаря – нарколога ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, враховуючи, що відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння є самостійним складом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2. своєї провини, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 378405 (а.с.1), висновком КУ «БПНД» ЗОР № 1067 від 06.09.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Факт ухилення ОСОБА_2 від проходження обстеження на стан наркотичного сп’яніння підтверджується в судовому засіданні показами свідків - поліцейського ОСОБА_3, ОСОБА_5 та лікаря – нарколога ОСОБА_4

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеність провини ОСОБА_2 та необхідності застосування до нього стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн., стягнувши суму на р/р 31119149008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку(МФО) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позбавити ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн., стягнувши суму на р/р 31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7