Ухвала суду № 78218169, 13.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7338/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Іванова А.П.,

суддів Деметрадзе Т.Р., Світлик О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Дьоміної В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070170000426 від 09.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Ужгородському міськрайонному суді перебуває вказане кримінальне провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою термін дії якого закінчується 17.11.2018 року..

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики у зв'язку з якими відносно нього обрано такий вид запобіжного заходу не змінилися, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

При цьому суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України, у зв'язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не зменшились, а менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_2 покладених на нього згідно кримінально-процесуального законодавства України обов'язків обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до 60 днів, тобто до 11 січня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 60 днів, тобто до 11 січня 2019 року включно.

Зобов»язати Збірний пункт Харківського обласного військкомату забезпечити участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яке відбудеться 30.11.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Іванов

Судді: Деметрадзе Т.Р.

ОСОБА_5