Ухвала суду № 78217658, 30.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3509/17

Провадження № 2-ар/242/5/18

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз’яснення ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз’яснення ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії. Дана заява мотивована тим, що в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року не зазначено розрахункові рахунки на які сплачувати штраф у розмірі 36820,00 грн.. На підставі цього просить роз’яснити ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року.

Учасники в судове засідання не з’явилися про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Представник Селидовського об’єднання управління Пенсійного фонду України надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, зобов’язано Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо донарахування та виплати пенсії в розмірі 15% починаючи з 19.07.2016 року, зобов’язано Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як суб’єкта владних повноважень, подати протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року, зміненою постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 року, накладено на керівника - начальника Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 36820 грн.. 00 коп. за не виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у адміністративній справі №242/3509/17, стягнуто половину штрафу у розмірі 18410 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, та половину штрафу у розмірі 18410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету України.

Відповідно до ст.. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вважає, що посилання заявника, як на підставу для роз’яснення рішення, на те, що в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року не зазначено розрахункові рахунки на які сплачувати штраф у розмірі 36820,00 грн., є необґрунтованими, оскільки роз'яснення рішення суду на підставі статті 254 КАС України можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені іншим чином.

Так, ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В даному випадку усунення недоліку, що було підставою для звернення із даною заявою може бути усунено шляхом визначення способу і порядку виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року в порядку визначеному ст.. 378 КАС України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява представника Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз’яснення ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І.Капітонов