Ухвала суду № 78217369, 28.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3350/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року було прийняте рішення:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер-2427911729, мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Пушкіна-9а/9 на користь ОСОБА_2 мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Некрасова-46,ідентифікаційний номер-2095013384:

–19400,00 гривень суми боргу за договором позики;

–960,00 гривень 3 відсотки річних від простроченої суми;

–214.60 гривень витрат по сплаті судового збору;

а всього стягнути суму в розмірі 20 574,60 ( двадцять тисяч п*ятьсот сімдесят чотири) гривні 60 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Зазначене рішення було отримане представником відповідача 13.08.2018 року та 21.08.2018 року ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення.

При цьому вона просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування цього рішення як пропущений нею з поважних причин.

Заявник -відповідач по справі ОСОБА_1та позивач по справі ОСОБА_2, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились , але подали заяви в яких просили слухання справи провести за їх відсутності , при цьому ОСОБА_1П.в ній аявила про відвід судді Ткачова О.М.з тих підстав, що ним були порушені норми ЦПК України при розгляді цієї заяви та справи по суті спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1не наведено обгрунтованих підстав для відводу судді

Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.33-41 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М.- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -