Ухвала суду № 78217317, 28.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3171/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від від 27липня 2012 року по справі № 0530/3171/2012 було прийняте рішення:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний №1651408542, зареєстрованої як мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Пушкіна, буд.9"а" кв.9 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” м.Київ вул.Зоологічна-5, р/р-37396880020; ЄДРПОУ- 19017842, МФО- 380537, загальну суму заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00004949 від 15.12.2010 року в розмірі 3454,08 гривень та судові витрати в розмірі 214,60 гривень, а всього в загальній сумі 3668,68 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 68 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Зазначене рішення було отримане представником відповідача 21.08.2018 року та 20.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення.

При цьому вона просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування цього рішення як пропущений нею з поважних причин.

Заявник - відповідач по справі ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 та позивач по справі, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з’явились , але подали заяви в яких просили слухання справи провести за їх відсутності, при цьому ОСОБА_1 в ній заявила про відвід судді Ткачова О.М. з тих підстав, що ним були порушені норми ЦПК України при розгляді цієї заяви та справи по суті спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих підстав для відводу судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М.

Керуючись ст. ст.33-41 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М.- відмовити у зв’язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -