Ухвала суду № 78217279, 28.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3350/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

28 листопада 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року по справі №0530/3350/2012 було прийняте рішення:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер-2427911729, мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Пушкіна-9а/9 на користь ОСОБА_3 мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Некрасова-46,ідентифікаційний номер-2095013384:

–19400,00 гривень суми боргу за договором позики;

–960,00 гривень 3 відсотки річних від простроченої суми;

–214.60 гривень витрат по сплаті судового збору;

а всього стягнути суму в розмірі 20 574,60 ( двадцять тисяч п*ятьсот сімдесят чотири) гривні 60 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення ( а.с.29-31).

Копія рішення була надіслана на адресу ОСОБА_2, але вона не побажала його отримати, у зв*язку з чим вона була повернута на адресу суду ( а.с.32-33) , а також видана позивачу та звернута нею до виконання ( а.с.34,41-44,54).

В провадженні Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження за №12013050420000159 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України за фактом невиконання зазначеного рішення суду ( а.с.35-38), але ухвала суду щодо надання відомостей про прийняте рішення Лиманським ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області до часу розгляду справи не виконана ( а.с.76-77,80).

Зазначене рішення було отримане представником відповідача ОСОБА_1 13.08.2018 року та 21.08.2018 року він в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення в якій просить:

-поновити їй строк на подачу заяви про скасування цього рішення як пропущений нею з поважних причин,

-переглянути це рішення суду,

-скасувати заочне рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року по справі №0530/3350/2012 та призначити його до судового розгляду в загальному порядку ( а.с.55-64).

Відповідач по справі ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_1, та позивач по справі ОСОБА_3, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились , але подали заяви в яких просили слухання справи провести за їх відсутності , при цьому ОСОБА_2П.в ній заявила про відвід судді Ткачова О.М.з тих підстав, що ним були порушені норми ЦПК України при розгляді цієї заяви та справи по суті спору.

Ухвалою суду від 28.11.2918 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М.у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України та зазначеного в рішенні суду відповідачі могли протягом десяти днів з дня отримання цього рішення подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення через шість років надіслання рішення на адресу відповідача, при цьому він просить поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування цього рішення пославшись на дату отримання ним копії цього судового рішення.

При цьому ним не зазначено будь- яких поважних причин з яких відповідач пропустила строк на подачу заяви про скасування цього заочного рігення.

З огляду на те, що зазначене рішення було судом винесене ще в 2012 році, звернуто до виконання, у зв*язку з його невиконанням в 2013 році було відкрито кримінальне провадження , то з огляду на це , відповідач не могла не знати про винесене судом рішення і її навмисне небажання його отримати явно свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, то вона без поважних причин пропустила строк на подачу заяви про скасування цього рішення, а отже він поновленню не підлягає.

Таким чином в задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2012 року по справі №0530/3350/2012 слід відмовити у зв*язку з пропуском строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.126-127, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі №0530/3350/2012 від 12 вересня 2012 року - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя -