
Справа № 234/13196/18
Провадження № 2/234/3531/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі судді Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/13196/18 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення,-
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обґрунтовуючи їх тим, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради здійснює поставку теплової енергії відповідачам, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі, в порушення “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів” не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.08.2012 року по 31.05.2018 року, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 14537,62 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1762,00 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило. Відзив на позов вони не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, додану заяву, дослідивши у сукупності забрані по справі докази, суд,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов’язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.08.2012 року по 31.05.2018 року перед Комунальним виробничим підприємством «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради складає 14537,62 грн.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов’язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.08.2012 року по 31.05.2018 року в розмірі 14537,62 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 1762,00 грн. у дольовому порядку, тобто по 587,33 грн. з кожного.
Керуючись 4, 10, 141, 265, 273,280-282 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р № 26033305371638 в Ф.ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131133) заборгованість за опалення за період з 01.08.2012 року по 31.05.2018 року в сумі 14537,62 грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот тридцять сім грн. 62 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р № 26033305371638 в Ф.ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131133) судовий збір в сумі 587,33 грн. (п’ятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р № 26033305371638 в Ф.ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131133) судовий збір в сумі 587,33 грн. (п’ятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_3 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р № 26033305371638 в Ф.ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131133)судовий збір в сумі 587,33 грн. (п’ятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду Д.Г.Костюков
Судове рішення № 78217185, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/13196/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: