Рішення № 78217004, 30.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13091/18

Провадження № 2/263/2634/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., за відсутністю сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № R52150331488B від 21 вересня 2012 року, укладеного між Публічним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 останньому був наданий кредит у розмірі 40 900 гривень, строком користування до 21.09.2015 року.

21.09.2012 року, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ПА «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № R52150331488B-Z1, з якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, модель 211340-110-40, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитним договором № R52150331488B. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв’язку із чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 22.01.2018 року становить 41 024,79 грн., яка складається із: суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 23 537,12 грн., суми нарахованих процентів у розмірі 224, 49 грн., суми прострочених процентів у розмірі 17 263,18 грн., у зв’язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь указану заборгованість та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

25 вересня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 у Центральному, Кальміуському, Приморському районах не зареєстрований.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз’яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 листопада 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

При цьому, представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R52150331488B від 21 вересня 2012 року, укладеного між Публічним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 останньому був наданий кредит у розмірі 40 900 гривень, строком користування до 21.09.2015 року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобов’язується надати Позичальникові грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в Договорі, а позичальник зобов’язується прийняти кредит, виконати його за цільовим призначенням та повернути, сплативши проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, що встановлені Договором. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язується своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Згідно п.3.3.1 розмір процентної ставки становить 18,99 % (акційна процента ставка), з урахуванням можливості її збільшення або зменшення.

Згідно п.3.3.2 у разі, якщо відповідно до умов п.5.3.9 цього договору Позичальник або інша особа здійснює страхування заставного автомобіля не в ПАТ «ПРОСТО- срахування», а в іншій погодженій банком страховій компанії замість процентної ставки, передбаченої п.3.3.1 цього договору, встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних, з дня наступного за днем закінчення дії попереднього договору страхування.

Відповідно до п.3.3.3 у випадку невиконання зобов’язань, передбачених п.5.3.9 та 5.3.10 Договору, розмір процентів, визначений п.3.3.1 автоматично підвищується на 5% річних з четвертого дня виконання хоча б одного із зобов’язань.

21.09.2012 року, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ПА «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № R52150331488B-Z1. Згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, модель 211340-110-40, тип легковий комбі, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитним договором № R52150331488B.

12.02.2018 року ОСОБА_1 направлялось банком повідомлення б/н від 22.01.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, в якому повідомлялась сума заборгованості та банківські реквізити для її погашення, але жодних оплат проведено не було здійснено.

Згідно з ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст. 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору №R52150331488B, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у письмовій заяви позичальника.

Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути банку отримай кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виконувати інші зобов’язання в порядку та в строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості у розмірі 41 029,79 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачем судовий збір сплачений у розмірі 1762,00 грн., враховуючи висновок суду про задоволення позову, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 514, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором № R52150331488B від 21 вересня 2012 року, у розмірі 41 024,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», ЄДРПОУ 40326297, юридична адреса: вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя Д.В. Киян