Ухвала суду № 78216593, 30.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7938/18

Провадження №2/219/2476/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., з участю секретаря судового засідання Чубикало О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв’язку з народженням дитини,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв’язку з народженням дитини.

Ухвалою судді від 1 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 18 жовтня 2018 року розгляд справи не відбувся через закінчення повноважень судді.

8 листопада 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв’язку із закінченням терміну повноважень головуючого-судді та справа передана для розгляду судді Чопик О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2018 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилась, подала заяву заміну відповідача ОСОБА_2 філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», оскільки відповідач у справі не є юридичною особою; провести підготовче судове засідання без її участі. Також уточнила позовні вимоги і просить відповідну суму стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», яка не є юридичною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оскільки ОСОБА_2 філія «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» не є юридичною особою, суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача – ОСОБА_2 філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на належного відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця»

Керуючись ст.ст.51, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв’язку з народженням дитини, відповідача – ОСОБА_2 філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця».

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв’язку з народженням дитини, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 17 грудня 2018 року о 16.00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.

Судовий розгляд справи по суті буде здійснюватися суддею Чопик Ольгою Петрівною одноособово.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 грудня 2018 року. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів – відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча О.П. Чопик