Рішення № 78216181, 20.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18818/18

Провадження № 2/127/3244/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Злагода» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в липні 2018 року звернувся до суду із позовною заявою до КС «Злагода» про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що позивач уклав депозитні договори з КС «Злагода». Оскільки КС «Злагода» не виконувала свої зобов’язання, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 729222,20 грн. З часу винесення рішення і до дня звернення позивачем до суду відповідачем сплачено лише 19611,00 грн. Згідно довідки ДВС від 23.01.2018 року заборгованість КС «Злагода» перед ОСОБА_1 складає 710819,00 грн.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою стягнути з відповідача на його користь заборгованість з урахуванням середньої процентної ставки, інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1219162,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 року позов ОСОБА_1 до КС "Злагода" про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року закінчено підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що між КС «Злагода» та ОСОБА_1 було укладено наступні договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок:

- договір № НОМЕР_1 від 19.09.2012 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 50000,00 грн., з процентною ставкою 30,5 % річних на строк до 19.09.2017 року;

- договір № НОМЕР_2 від 28.02.2014 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 29000,00 грн., з процентною ставкою 29,4 % річних на строк до 28.02.2019 року;

- договір № НОМЕР_3 від 18.04.2014 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 24000,00 грн., з процентною ставкою 29,5 % річних на строк до 22.05.2015 року;

- договір № НОМЕР_4 від 31.01.2014 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 23891,14 грн., з процентною ставкою 27,4 % річних на строк до 31.01.2016 року;

- договір № 3440 від 27.05.2014 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 75000,00 грн., з процентною ставкою 32,5 % річних на строк до 27.05.2019 року;

- договір № НОМЕР_5 від 01.10.2014 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 50000,00 грн., з процентною ставкою 30,4 % річних на строк до 01.10.2019 року;

- договір № НОМЕР_6 від 17.12.2014 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 309000,00 грн., з процентною ставкою 28,98 % річних на строк до 17.06.2016 року;

- договір № НОМЕР_7 від 29.12.2014 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 30000,00 грн., з процентною ставкою 28,36 % річних на строк до 29.06.2015 року;

- договір № НОМЕР_8 від 29.12.2014 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 3169,05 грн., з процентною ставкою 2,5 % річних на строк до 29.06.2015 року;

- договір № НОМЕР_9 від 12.01.2015 року, відповідно до якого позивачем було внесено строковий вклад на депозитний рахунок спілки в розмірі 2495,03 грн., з процентною ставкою 18 % річних на строк до 12.07.2015 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року по справі № 127/19840/15-ц позов ОСОБА_1 до КС «Злагода» про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість за наступними договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: договір № НОМЕР_1 від 19 вересня 2012 року, договір № НОМЕР_2 від 28 лютого 2014 року, договір № НОМЕР_3 від 18 квітня 2014 року, договір № НОМЕР_4 від 31 січня 2014 року, договір № 3440 від 27 травня 2014 року, договір № НОМЕР_5 від 01 жовтня 2014 року, договір № НОМЕР_6 від 17 грудня 2014 року, договір № НОМЕР_7 від 29 грудня 2014 року, договір № НОМЕР_8 від 29 грудня 2014 року, договір № НОМЕР_9 від 12 січня 2015 року, на загальну суму 727242,46 грн., інфляційні в розмірі 808,28 грн. за весь час прострочення, а також трьох процентів річних в розмірі 1171,46 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з поточної виписки за контрактом ОСОБА_1 за період з 15.06.2015 року по 03.03.2017 року, на рахунок позивача було зараховано грошові кошти на загальну суму 19611,67 грн., а саме: 18.01.2016 року 14081,76 грн., 27.05.2016 року 2903,04 грн. та 12.09.2016 року 2620,80 грн. Як було повідомлено позивачем в судовому засіданні, дані кошти перераховані КС «Злагода» в рахунок заборгованості.

Станом на 23.01.2018 року залишок заборгованості за виконавчим листом № 127/19840/15-ц від 15.12.2015 року, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з КС «Злагода» на користь ОСОБА_1 становить 710819,62 грн., згідно відповіді Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Частиною другою ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, здійснений останнім і встановлено його часткову невідповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства України.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не може бути прийнятий судом як такий, що розрахований у відповідності до умов договорів, оскільки відсоткова ставка за користування внесками не відповідає відсотковим ставкам, які були обумовленні сторонами у договорах, а саме по шести договорах: № НОМЕР_1 від 19.09.2012 року, № НОМЕР_2 від 28 лютого 2014 року, № НОМЕР_6 від 17.12.2014 року, № НОМЕР_4 від 31 січня 2014 року, № 3440 від 27 травня 2014 року, 3736 ДВ від 01 жовтня 2014 року, № НОМЕР_6 від 17 грудня 2014 року. Позивач, всупереч того, що строк зазначених договорів закінчився, нараховував відсотки за процентною ставкою договору. Також позивачем до розрахунку заборгованості включено суми основних зобовязань, стягнутих за рішенням суду від 05.11.2015 року. Відповідач власних розрахунків не надав та сторонами не заявлено клопотань про призначення експертизи.

Закінчення дії депозитного договору в разі невиконання зобов'язань не припиняє зобов'язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містять обов'язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

Згідно з частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами на рахунку клієнта, сплачується банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлено, то в розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Договір банківського вкладу не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неналежного виконання зобов'язань за договором після закінчення терміну його дії.

Тому суд на підставі частини другої статті 1070 ЦК України може стягнути з банку на користь позивача проценти за користування грошовими коштами в розумінні, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Зазначені висновки узгоджуються з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року провадження № 6-1891цс15, від 27 квітня 2016 року провадження № 6-302цс16, від 02 березня 2016 року провадження № 6-124цс13.

Водночас сторонами не надано доказів на підтвердження розміру ставки, що звичайно сплачується в даному випадку кредитною спілкою за вкладом на вимогу. Також договорами між сторонами не передбачено розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неналежного виконання зобов'язань за договором після закінчення терміну його дії.

Також суд вважає за неможливе стягувати з відповідача відсотки за договорами № НОМЕР_3 від 22 квітня 2014 року, № НОМЕР_7 від 29 грудня 2014 року, № НОМЕР_8 від 29 грудня 2014 року, № НОМЕР_9 від 12 січня 2015 року, оскільки вони були стягнуті в повному обсязі рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року по справі № 127/19840/15-ц.

З огляду на зазначене, враховуючи умови договорів, які були укладено між ОСОБА_1 та КС «Злагодою» та які підпадають під нарахування відсотків, розмір процентної ставки за користування внеском, строк дії договорів, розрахунковий період (з 05 листопада 2015 року по 10 серпня 2018 року), то до стягнення підлягає загальна сума по відсоткам 200689,36 грн., виходячи із наступного розрахунку:

розрахунок заборгованості по відсоткам за період з 05.11.2015 - 10.08.2018 з урахуванням строковості дії договорів та розміру внеску номер договорустрок дії договорусума внеску грн.розмір відсоткової ставкикількість днів за користування внескомсума відсотків за період зазначений в колонці 51234562039 ДВ19.09.2012 - 19.09.201750 000,0030,5068428 578,093220 ДВ28.02.2014 - 28.02.201929 000,0029,40100923 569,133162 ДВ31.01.2014 - 31.01.201623 891,1427,40871 560,32344027.05.2014 - 27.05.201975 000,0032,5100966 345,203736 ДВ01.10.2014 - 01.10.201950 000,0030,4100942 018,633873 ДВ17.12.2014 - 17.06.2016309 000,0028,9822555 200,94 всього:517279,47 217 272,31

Щодо стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, суд зазначає наступне.

Частиною другою ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, обов’язок КС «Злагода» сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних за вимогою ОСОБА_1 виникає лише у разі прострочення виконання зобов’язання.

Станом на день розгляду справи в суді, договори, по яким закінчився строк дії - це договір № НОМЕР_1 від 19.09.2012 року, договір № НОМЕР_3 від 22 квітня 2014 року, договір № НОМЕР_4 від 31.01.2014 року, договір № НОМЕР_6 від 17.12.2014 року, договір № НОМЕР_7 від 29 грудня 2014 року, договір № НОМЕР_8 від 29 грудня 2014 року, договір № НОМЕР_9 від 12 січня 2015 року, а тому, по зазначеним договорах можливе стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів, а саме:

за договором № НОМЕР_1 від 19.09.2012 року 3% річних за період з 20.09.2017 року по 10.08.2018 року становлять 2092,54 грн. (78578,09 грн. – сума боргу, період прострочення з 20.09.2017 року по 10.08.2018 року; кількість прострочених днів – 324; 3% * 324 / 365 * 78578,09 = 2092,54 грн.). Інфляційні: за період з 20.09.2017 року по 10.08.2018 року становлять 7088,77 грн. (78578,09 грн. * 102,0% * 101,2% * 100,9% * 101,0% * 101,5% * 100,9% * 101,1% * 100,8% * 100,0% * 100,0% * 99,3% * 100,0% = 85666,86 грн. (85666,86 грн. – 78578,09 грн. = 7088,77 (сума інфляції));

за договором № НОМЕР_4 від 31.01.2014 року 3% річних за період з 01.02.2016 року по 10.08.2018 року становлять 1926,64 грн. (25451,46 грн. – сума боргу, період прострочення з 01.02.2016 року по 10.08.2018; кількість прострочених днів – 921; 3% * 921 / 365 * 25 451,46 = 1926,64 грн.). Інфляційні: за період з 01.02.2016 року по 10.08.2018 року становлять 7937,13 грн. (25451,46 грн. * 99,6% * 101,0 % * 103,5 % * 100,1% * 99,8% * 99,9% * 99,7% * 101,8% * 102,8% * 101,8% * 100,9% * 101,1% * 101,0% * 101,8% * 100,9% *101,3% *101,6% *100,2% *99,9% * 102,0% * 101,2% * 100,9% * 101,0% * 101,5% * 100,9% * 101,1% * 100,8% * 100,0% * 100,0% * 99,3% * 100,0% = 33388,59 грн. (33388,59 грн. – 25451,46 грн. = 7937,13 (сума інфляції));

за договором № НОМЕР_6 від 17.12.2014 року 3% річних за період з 18.06.2016 року по 10.08.2018 року становлять 23438,57 грн. (364200,94 грн. – сума боргу, період прострочення з 18.06.2016 року по 10.08.2018; кількість прострочених днів – 783; 3% * 783 / 365 * 364200,94 = 23438,57 грн.). Інфляційні: за період з 18.06.2016 року по 10.08.2018 року становлять 94227,23 грн. (364200,94 грн. * 99,8% * 99,9% * 99,7% * 101,8% * 102,8% * 101,8% * 100,9% * 101,1% * 101,0% * 101,8% * 100,9% *101,3% *101,6% *100,2% *99,9% * 102,0% * 101,2% * 100,9% * 101,0% * 101,5% * 100,9% * 101,1% * 100,8% * 100,0% * 100,0% * 99,3% * 100,0% = 458428,17 грн. (458428,17 грн. – 364200,94 грн. = 94227,23 (сума інфляції));

за договором № НОМЕР_7 від 29 грудня 2014 року 3% річних за період з 05.11.2015 року по 10.08.2018 року становлять 2773,97 грн. (33449,00 грн. – сума боргу, період прострочення з 05.11.2015 року по 10.08.2018; кількість прострочених днів – 1009; 3% * 1009 / 365 * 33 449, 00 = 2773,97 грн.). Інфляційні: за період з 05.11.2015 року по 10.08.2018 року становлять 12027,74 грн. (33449,00 грн. * 102,0% *100,7% * 100,9% * 99,6% * 101,0 % * 103,5 % * 100,1% * 99,8% * 99,9% * 99,7% * 101,8% * 102,8% * 101,8% * 100,9% * 101,1% * 101,0% * 101,8% * 100,9% *101,3% *101,6% *100,2% *99,9% * 102,0% * 101,2% * 100,9% * 101,0% * 101,5% * 100,9% * 101,1% * 100,8% * 100,0% * 100,0% * 99,3% * 100,0% = 45476,74 грн. (45476,74 грн. – 33449, 00 грн. = 12027,74 (сума інфляції));

за договором № НОМЕР_8 від 29 грудня 2014 року 3% річних за період з 05.11.2015 року по 10.08.2018 року становлять 586,32 грн. (7070,00 грн. – сума боргу, період прострочення з 05.11.2015 року по 10.08.2018; кількість прострочених днів – 1009; 3% * 1009 / 365 * 7070,00 = 586,32 грн.). Інфляційні: за період з 05.11.2015 року по 10.08.2018 року становлять 2542,26 грн. (7070,00 грн. * 102,0% *100,7% * 100,9% * 99,6% * 101,0 % * 103,5 % * 100,1% * 99,8% * 99,9% * 99,7% * 101,8% * 102,8% * 101,8% * 100,9% * 101,1% * 101,0% * 101,8% * 100,9% *101,3% *101,6% *100,2% *99,9% * 102,0% * 101,2% * 100,9% * 101,0% * 101,5% * 100,9% * 101,1% * 100,8% * 100,0% * 100,0% * 99,3% * 100,0% = 9612,26 грн. (9612,26 грн. – 7070,00 грн. = 2542,26 (сума інфляції));

за договором № НОМЕР_9 від 12 січня 2015 року 3% річних за період з 05.11.2015 року по 10.08.2018 року становлять 223,33 грн. (2693,00 грн. – сума боргу, період прострочення з 05.11.2015 року по 10.08.2018 року; кількість прострочених днів – 1009; 3% * 1009 / 365 * 2693, 00 = 223,33 грн.). Інфляційні: за період з 05.11.2015 року по 10.08.2018 року становлять 968,36 грн. (2693,00 грн. * 102,0% *100,7% * 100,9% * 99,6% * 101,0 % * 103,5 % * 100,1% * 99,8% * 99,9% * 99,7% * 101,8% * 102,8% * 101,8% * 100,9% * 101,1% * 101,0% * 101,8% * 100,9% *101,3% *101,6% *100,2% *99,9% * 102,0% * 101,2% * 100,9% * 101,0% * 101,5% * 100,9% * 101,1% * 100,8% * 100,0% * 100,0% * 99,3% * 100,0% = 3661,36 грн. (3661,36 грн. – 2693,00 грн. = 968,36 (сума інфляції).

При цьому відповідачем сплачено кошти позивачу наступним чином: 18.01.2016 року - 13970 грн., 27.05.2016 року - 2880 грн., 12.09.2016 року - 2600 грн. Оскільки сторонами не вказано за який період їх слід врахувати, суд враховує їх в рахунок погашення заборгованості за договором № НОМЕР_3 від 22 квітня 2014 року, строк дії якого закінчився раніше інших договорів, а саме, 22.05.2015 року, та здійснює наступний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних:

за договором № НОМЕР_3 від 22 квітня 2014 року 3% річних за період з 05.11.2015 року по 18.01.2016 року становлять 158,95 грн. (26133,70 грн. – сума боргу, період прострочення з 05.11.2015 року по 18.01.2016 року; кількість прострочених днів – 74; 3% * 74 / 365 * 26133,70 = 158,95 грн.). Інфляційні: за період з 05.11.2015 року по 18.01.2016 року становлять 182,94 грн. (26133,70 грн. * 100,7% = 26316,64 грн. (26316,64 грн. – 26133,70 грн. = 182,94 (сума інфляції));

за договором № НОМЕР_3 від 22 квітня 2014 року 3% річних за період з 18.01.2016 року по 27.05.2016 року становлять 279,24 грн. (12163,70 грн. – сума боргу, період прострочення з 18.01.2016 року по 27.05.2016 року; кількість прострочених днів – 130; 3% * 130 / 365 * 26133,70 = 279,24 грн.). Інфляційні: за період з 18.01.2016 року по 27.05.2016 року становлять 15045,89 грн. (12163,70 грн. * 99,6% * 101,0 % * 103, 5 % = 12664,46 грн. (12664,46 грн. – 12163,70 грн. = 500,76 (сума інфляції));

за договором № НОМЕР_3 від 22 квітня 2014 року 3% річних за період з 27.05.2016 року по 12.09.2016 року становлять 231,98 грн. (9283,70 грн. – сума боргу, період прострочення з 27.05.2016 року по 12.09.2016 року; кількість прострочених днів – 108; 3% * 108 / 365 * 26133,70 = 231,98 грн.). Інфляційні: за період з 27.05.2016 року по 12.09.2016 року становлять 16693,48 грн. (9283,70 грн. * 99,8% *99,9% * 99,7% = 9228,09 грн. (сума інфляції 0 грн.);

за договором № НОМЕР_3 від 22 квітня 2014 року 3% річних за період з 12.09.2016 року по 10.08.2018 року становлять 1497,14 грн. (6683,70 грн. – сума боргу, період прострочення з 12.09.2016 року по 10.08.2018 року; кількість прострочених днів – 697; 3% * 697 / 365 * 26 133,70 = 1497,14 грн.). Інфляційні: за період з 12.09.2016 року по 10.08.2018 року становлять 1630,26 грн. (6683,70 грн. * 102,8% * 101,8% * 100,9% * 101,1% * 101,0% * 101,8% * 100,9% * 101,3% * 101,6% * 100,2% * 99,9% * 102,0% * 101,2% * 100,9 * 101,0% * 101,5% * 100,9% * 101,1% * 100,8% * 100,0% * 100,0% * 99,3% = 8313,97 грн. (8313,97 грн. – 6683,70 грн. = 1630,27 (сума інфляції)).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3775,86 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 629, 625, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Злагода» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 377586 (триста сімсдесят сім гривень п'ятсот вісімдесят шість) гривень 45 копійки, з яких:

- за договором № НОМЕР_1 від 19.09.2012 року: 28578 гривень 09 копійок - відсотки, 2092 гривні 54 копійки – 3 % річних, 7088 гривень 77 копійок – сума втрат від інфляції;

- за договором № НОМЕР_2 від 28.02.2014 року: 23569 гривень 13 копійок - відсотки;

- за договором № НОМЕР_3 від 18.04.2014 року: 2167 гривень 31 копійка – 3 % річних, 2313 гривень 97 копійок – сума втрат від інфляції;

- за договором № НОМЕР_4 від 31.01.2014 року: 1560 гривень 32 копійки – відсотки, 1926 гривень 64 копійки – 3 % річних, 7937 гривень 13 копійок – сума втрат від інфляції;

- за договором № 3440 від 27.05.2014 року: 66345 гривень 20 копійок – відсотки;

- за договором № НОМЕР_5 від 01.10.2014 року: 42018 гривень 63 копійки – відсотки;

- за договором № НОМЕР_6 від 17.12.2014 року: 55200 гривень 94 копійки - відсотки, 23438 гривень 57 копійок – 3 % річних, 94227 гривень 23 копійки – сума втрат від інфляції;

- за договором № НОМЕР_7 від 29.12.2014 року: 2773 гривні 97 копійок – 3 % річних, 12027 гривень 74 копійки – сума втрат від інфляції;

- за договором № НОМЕР_8 від 29.12.2014 року: 586 гривень 32 копійки – 3 % річних, 2542 гривні 26 копійок – сума втрат від інфляції;

- за договором № НОМЕР_9 від 12.01.2015 року: 223 гривні 33 копійки – 3 % річних, 968 гривень 36 копійок – сума втрат від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Злагода» на користь держави судовий збір в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 86 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_10, адреса: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 79/47.

Відповідач ОСОБА_2 спілка «Злагода», код ЄДРПОУ 26423413, адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82.

Суддя