Ухвала суду № 78215868, 30.11.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/976/18

Провадження № 2/139/401/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_6,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_7, голови спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "1 Травня" с. Вищеольчедаїв ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у сфері реформування КСП та акта приймання-передачі нерухомого майна, рішення виконкому Вищеольчедаївської сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження і призначено підготовче провадження (а.с. 37). Підготовче засідання 29 жовтня 2018 року було відкладено за клопотанням відповідачів для забезпечення права на подачу відзиву на позов, оскільки копії документів, що були подані позивачем до суду разом з позовом, відповідачі отримали лише під час проведення підготовчого засідання.

31 жовтня 2018 року Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_7 подала відзив на позов (а.с. 71-72), а 19 листопада 2018 року відзиви на позов подали відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 94-129).

В підготовче засідання 30 листопада 2018 року відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник Вищеольчедаївської сільської ради не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення (а.с. ). В той же час відповідачі ОСОБА_7, та сільський голова Вищеольчедаївської сільської ради ОСОБА_9 подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 131, 142).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого засідання без участі учасників, що не з’явилися.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовну вимогу у заявленому об’ємі, а відповідачі не визнали позов.

Під час вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів (а.с. 143-144), а позивач та представник відповідачів ОСОБА_6 - про виклик свідків (а.с. 147, 148).

Клопотання відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, розгляд таких клопотань є предметом вирішення у підготовчому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України), а тому підлягають до задоволення. Одночасно, суд вважає правильним для забезпечення повноти і всебічності розгляду справи, клопотання про витребування доказів від державного реєстратора ОСОБА_7, з врахуванням положень ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», переадресувати до відділу державної реєстрації Мурованокуриловецької РДА. Суд вважає безпідставним посилання представника відповідачів адвоката ОСОБА_6 на те, що відсутні підстави витребувати докази від Вищеольчедаївської сільської ради, оскільки позивач не довів, що він самостійно не має можливості подати такі докази. Так, документи, про витребування яких ставиться питання у клопотанні, є власністю сторони у справі - відповідача ОСОБА_10 сільської ради, а також не стосуються безпосередньо особи позивача ОСОБА_1 чи його майна, а тому, апріорі не можуть бути йому видані. Тому, для забезпечення принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити й цю частину клопотання представника позивача. З цією метою також є за доцільне при розгляді справи по суті забезпечити сторонам такі докази як показання свідків, про яких вони заявили.

З врахуванням викладеного та положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11-ої години 30 хвилин 04 грудня 2018 року. Повторити виклик учасників справи.

2. Витребувати з відділу державної реєстрації Мурованокуриловецької районної державної адміністрації для огляду в судовому засіданні реєстраційні справи щодо об’єктів нерухомого майна (кормокухня, будівля АВМ, гараж сільськогосподарських машин), що розташовані за адресою: вулиця Соборна, 2 «Б», 2 «В» і 2 «Г» в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. Реєстраційні номери об’єктів нерухомого майна: 1596506805228, 1596318505228, 1596397405228; дата державної реєстрації права власності 10 липня 2018 року, державний реєстратор ОСОБА_7. За можливості до суду можна направити належним чином посвідчені копії відповідних реєстраційних справ із вмістом, що відповідає вимогам ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі із документами, що зазначені як підстави внесення запису та підстави виникнення права власності.

3. Витребувати з Вищеольчедаївської сільської ради належним чином посвідчені

- копію рішення виконкому Вищеольчедаївської сільської ради від 10 травня 2018 року № 20,

- копію протоколу засідання виконкому Вищеольчедаївської сільської ради від 10 травня 2018 року № 20 з повісткою денною, а також

- довідку (за наявності - документи) про власника земельних ділянок по вулиці Соборна, 2 «Б», 2 «В» і 2 «Г» в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області.

4. Витребувати у голови спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "1 Травня" с. Вищеольчедаїв ОСОБА_8:

- рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування КСП «1 Травня» від 07 травня 2018 року;

- копію акта прийому-передачі нерухомого майна від 07 травня 2018 року;

- заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення їм спірного майна;

- протокол № 1 зборів співвласників майна реорганізованого КСП "1 Травня" с. Вищеольчедаїв від 16 березня 2001 року;

- оригінал Статуту спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "1 Травня" с. Вищеольчедаїв.

Ухвалу виконати протягом п'яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

ОСОБА_1 уповноважити на отримання доказів від Вищеольчедаївської сільської ради та від ОСОБА_8.

При розгляді справи по суті забезпечити докази шляхом допиту свідків, зазначених у клопотаннях на а.с. 147, 148.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _____