Ухвала суду № 78215813, 29.11.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3391/18

Провадження №:2-о/138/134/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, в якій просить встановити, що диплом про освіту з відзнакою ЛВ № 431109, виданий Вінницьким політехнічним інститутом в місті Вінниця 30 червня 1985 року на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити зазначений факт, посилаючись на те, що в дипломі з відзнакою ЛВ № 431109, реєстраційний № 11137 по-батькові позивача вказано «Євгенович», а в дипломі з відзнакою АТ № 575840, реєстраційний номер № 1291 та в паспорті громадянина України АА 632693 по-батькові позивача вказано «Євгенійович», що є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Проте заявником вказані норми не дотримані.

Так, заява не містить посилань на причини та докази неможливості отримання заявником ОСОБА_3 про освіту з відзнакою, зокрема його дублікату, із виправленим українською мовою по-батькові заявника з «Євгеновича» на «Євгенійовича». Такі докази не додані і до заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 294 ч. 3, 4, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви із посиланням на причини неможливості отримання заявником ОСОБА_3 про освіту з відзнакою, зокрема дублікату диплоиа, із виправленим українською мовою по-батькові заявника та докази про це.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко