Ухвала суду № 78215639, 30.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1495/2018

130/2810/18

У Х В А Л А

30.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 53, до Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації, який знаходиться по вул. Київська, 16 м. Жмеринка Вінницької області, Державної казначейської служби України, яка знаходиться по вул. Бастіонна, 6 м. Київ, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, яке знаходиться по вул. Пирогова, 29 м. Вінниця, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2018 року звернулась до суду з позовом до Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про відшкодування моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 10000,00 грн.

Предметом позову є відшкодування моральної шкоди.

Підставою позову є рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року по справі №0240/2379/18-а, яким визнано протиправною бездіяльність Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації, внаслідок якої позивачка зазнала моральної шкоди.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України даний спір, виходячи із вказаної позивачем ціни позову, відсутності обґрунтування необхідності розгляду справи у загальному позовному провадженні, викладення позивачем у п.1 прохальної частини позовної заяви позиції щодо самостійного визначення судом «відповідного провадження», підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене у позовній заяві бажання позивача взяти участь у судовому засіданні, враховуючи предмет позову – завдану особі моральну шкоду, яка нерозривно пов»язана із особою, вважаю, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін для з»ясування підстав та розміру завданої моральної шкоди, оскільки «законне право ОСОБА_1 на звернення із даним позовом до суду» гарантоване їй ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 130/2810/18 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 22 грудня 2018 року на 10-00 годину у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова,6) з повідомленням (викликом) осіб.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 30.11.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк