Ухвала суду № 78214974, 29.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 920/669/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/669/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

2) Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

2) Приватного підприємства “Гермес”, м. Суми

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю,

за участю представників сторін:

Прокурор: Вортоломей М.Ф. (посвідчення №035621 від 07.09.2015),

від позивачів – не прибули,

від відповідачів – не прибули.

Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсними результати державної закупівлі, проведеної Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 24.07.2018, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі “Реконструкція приміщення по вул. Шишкіна, 12” визначено ТОВ “ГЕРМЕС” з ціною 2 158153,00 грн., визнати недійсним договір на реконструкцію приміщення по вул. Шишкіна, 12 від 13.08.2018 на суму 2158153,00 грн., укладеного між першим та другим відповідачами та стягнути з відповідачів судовий збір.

Представники позивачів в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення від 13.11.2018 та 16.11.2018, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник першого відповідача в судове засідання не прибув, свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 13.11.2018, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав до суду клопотання № 27 від 14.11.2018, в якому просить розглядати справу без участі ПП «Гермес» та ухвалити рішення на підставі повного, всебічного і об’єктивного з’ясування у судовому засіданні обставин справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 29.11.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Прокурор у підготовчому засіданні 29.11.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі прокурору та надав докази, на які посилається у позові. Розмір заявлений прокурором судових витрат складає 3524 грн. 00коп. судового збору. Додаткових заяв та клопотань прокурор не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. “17” січня 2019 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018

Суддя ОСОБА_1