Рішення № 78214887, 30.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року справа № 925/1083/18

м. Черкаси

За позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство "Черкасиліфт"

до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків"

про стягнення 396615 грн. 71 коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися.

Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство "Черкасиліфт" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" про стягнення 396615 грн. 71 коп. боргу за надані у вересні 2018 року послуги з технічного обслуговування ліфтів за договором про закупівлю послуг від 06.04.2018 №1495.

Ухвалою від 16.10.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство "Черкасиліфт" до розгляду, відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засіданні на 09 год. 00 хв. 13.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 13.11.2018 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 29.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2018 за участю представників позивача і відповідача, господарський суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 30.11.2018, про що повідомив учасників справи під розписку.

29 листопада 2018 року, після судового засідання, до Господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача про визнання останнім позову у повному обсязі.

30 листопада 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача про повернення 50% сплаченого позивачем при поданні позову судового збору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши у судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2018 без участі представників сторін, заяву відповідача про визнання позову, господарський суд дійшов до висновку, що представник відповідача ОСОБА_1, який підписав цю заяву, не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство "Черкасиліфт" при поданні позову за платіжним дорученням від 09.10.2018 №1415 сплатило до Державного бюджету України 5945 грн. 24 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Отже, у даному випадку у зв’язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, що становить 2974 грн. 62 коп. підлягає поверненню платнику.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 2974 грн. 62 коп. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" (вул. Героїв Майдану, 3/2, м. Черкаси, 18010, код ЄДРПОУ 36701766) на користь приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Г.Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 02774094) – 396615 грн. 71 коп. (триста дев’яносто шість тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 71 коп.) боргу та 2974 грн. 62 коп. (дві тисячі дев’ятсот сімдесят чотири гривні 62 коп.) витрат на сплату судового збору.

Повернути приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтно – будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Г.Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 02774094) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за платіжним дорученням від 09.10.2018 №1415 судового збору у сумі 2974 грн. 62 коп. (дві тисячі дев’ятсот сімдесят чотири гривні 62 коп.).

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.11.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко