Рішення № 78214689, 20.11.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. м. Рівне Справа № 918/495/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

представники:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі - Позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (далі - Відповідач, ТОВ "Агробуд - Рівне") про визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 10.04.2015 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" посилається на те, що в порушення вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача, як учасника ТОВ "Агробуд - Рівне", не було повідомлено про скликання зборів учасників відповідача на 10.04.2015 року не менш як за 30 днів до скликання зборів, а також не надано можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів. Також зазначає, що представник Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" яка володіє часткою у розмірі 99,64 % голосів у статутному капіталі ТОВ "Агробуд - Рівне" не був присутній на відповідних зборах, що проводилися 10.04.2015 року.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/495/18 та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 28.08.2018 року.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 18.09.2018 року.

18 вересня 2018 року відповідачем через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано відзив на позовну заяву згідно з яким останній вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Зокрема вказує, що сторони договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" не вчиняли будь-яких дій для застосування наслідків недійсного правочину, тобто сторонами не було повернуто одержане за недійсним правочином.

Крім того зазначає, що згідно відомостей зазначених у витязі ЄДРПОУ єдиним учасником ТОВ "Агробуд-Рівне" є ОСОБА_2 з належною йому часткою у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне, що на думку відповідача свідчить про те, що частка у розмірі 99,64 % статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" позивачу не поверталась, жодного судового рішення про повернення даної частки позивачу не існує, а тому позивач не є учасником ТОВ "Агробуд-Рівне".

Стосовно рішення загальних зборів учасників відповідача, що оформлено протоколом від 10.04.2015 року відповідач наголошує, що на момент прийняття рішення позивач не був учасником ТОВ "Агробуд-Рівне", а тому його корпоративні права не могли бути порушені.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів до 30.10.2018 року включно, а в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.10.2018 року.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018 року.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року розгляд справи відкладено на 20.11.2018 року.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, тощо) не вчинялось.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 10.04.2015 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які оформлені протоколом від 10.04.2015 року

На вказаних зборах були присутні: ОСОБА_3, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_4, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; ОСОБА_5, що володіє 0,12% часткою в статутному капіталі товариства; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", в особі генерального директора ОСОБА_6, що володіє 99,64% часткою в статутному капіталі товариства, згідно договору купівлі-продажу частки статутного капіталу, укладеного між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".

Загальними зборами учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 10.04.2015року було вирішено:

- по питанню першому:

а) Затвердити обрання головою зборів - ОСОБА_5.

б) Затвердити обрання секретарем зборів - ОСОБА_3.

- по питанню другому:

а) Всі учасники ТОВ "Агробуд-Рівне" внесли свої вклади до статутного капіталу у повному обсязі, а тому статутний капітал ТОВ "Агробуд-Рівне" сформований у повному обсязі. У зв’язку з бажанням учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" внести додаткові вклади до статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", вирішили здійснити учасниками внесення до статутного капіталу додаткових вкладів, у загальному розмірі 250 000,00 гривень, у наступному порядку

- ОСОБА_3 вносить до статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" додатковий вклад у розмірі 83 300,00 гривень, що складається із грошових коштів, шляхом внесення на рахунок або до каси ТОВ "Агробуд-Рівне";

- ОСОБА_4 вносить до статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" додатковий вклад у розмірі 83 400,00 гривень, що складається із грошових коштів, шляхом внесення на рахунок або до каси ТОВ "Агробуд-Рівне";

- ОСОБА_5 вносить до статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" додатковий вклад у розмірі 83 300,00 гривень, що складається із грошових коштів, шляхом внесення на рахунок або до каси ТОВ "Агробуд-Рівне".

- по питанню третьому:

а) ТОВ "Агробуд-Рівне" володіє часткою у розмірі 99,64%, що складає 848 549,00 грн статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне". Відповідно до статті 144 Цивільного кодексу України, ТОВ "Агробуд-Рівне" зобов’язане реалізувати придбану в учасника частку іншим учасникам або третім особам протягом одного року, або зменшити свій статутний капітал. На виконання вимог закону, учасники ТОВ "Агробуд-Рівне" вирішили зменшити статутний капітал на розмір придбаної товариством частки. Затвердити рішення про зменшення статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" на 848 549,00 гривень, що складає розмір придбаної ТОВ "Агробуд-Рівне" частки статутного капіталу. Затвердити вихід із складу учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", у зв’язку із зменшенням розміру статутного капіталу на розмір частки належної товариству. У зв’язку із зменшенням розміру статутного капіталу, а також із врахуванням додаткових вкладів учасників до статутного капіталу, затвердити статутний капітал ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 253 000, 00 грн. У зв’язку із прийнятими рішеннями, затвердити перерозподіл часток учасників в статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" наступним чином:

№ п/пПерелік учасниківРозмір та склад вкладівЧастка у Статутному капіталі, у % виразіЧастка у Статутному капіталі, грн.1ОСОБА_3-майно: радіо-телефон, вартістю 1000,00 гривень; - грошові кошти у розмірі 83 300,00 гривень.33,32%84 300,00 гри.2ОСОБА_4- майно: факс Панасонік, вартістю 1000,00 гривень; - грошові кошти у розмірі 83 400,00 гривень.33,36%84 400,00 грн.3ОСОБА_5- майно: офісні меблі, вартістю 1000,00 гривень; грошові кошти у розмірі 83 300,00 гривень.33,32%84 300,00 грн. ВСЬОГО:100%253000,00 грн.

- по питанню четвертому:

а) У зв'язку із прийнятими рішеннями внести зміни до установчих документів та затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Агробуд-Рівне".

Позивач - Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" вважає, що вказане рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", оформлене протоколом від 10.04.2015 року підлягає визнанню недійсним з моменту його прийняття з підстав викладених у позовній заяві.

За змістом статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції що діяла станом на час проведення спірних зборів) учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

За змістом статті 58 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції що діяла станом на час проведення спірних зборів) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Пунктом 2.29. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 року №4 роз'яснено, що законодавство не передбачає обмеження кількості голосів учасників ТОВ або ТДВ лише оплаченими частками у статутному капіталі товариства. Відповідно до частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники ТОВ або ТДВ мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Розмір часток кожного з учасників товариства визначається у статуті товариства.

За приписами статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Учасник товариства не має права голосу при прийнятті загальними зборами товариства рішень з питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, якщо інше не встановлено законом. Це правило не застосовується у товаристві з одним учасником.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції що діяла станом на час проведення спірних зборів), що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

За приписами статті 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції що діяла станом на час проведення спірних зборів) загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 8.9 статуту ТОВ "Агробуд-Рівне" (в редакції від 23.06.2011 року) передбачено, що збори Учасників Товариства скликаються не рідше одного разу на рік з письмовим повідомленням Учасників /об'ява/, за три дні до скликання про час, місце та порядок денний зборів.

В пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що у разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечить Закону про господарські товариства, судам слід керуватися нормами закону.

Позивач зазначає, що в порушення вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", не було повідомлено про скликання зборів учасників відповідача на 10.04.2015 року відповідно до положень статті 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що була чинна станом на час проведення спірних зборів), у зв'язку з чим представник асоціації не був присутній на вказаних зборах.

Відповідно до пунктів 4.6.-4.6.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (з врахуванням змін та доповнень до статуту від 23.06.2011 року) для забезпечення діяльності Товариства створюється статутний капітал у розмірі 851 549,00 гривень, який сформований за рахунок внесків учасників майном та коштами:

- Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в сумі 848 549,00 грн., що становить 99,46% СК;

- ОСОБА_4 в сумі 1000,00 грн., що становить 0,12% СК;

- ОСОБА_3 в сумі 1000,00 гри., що становить 0,12% СК;

- ОСОБА_5 в сумі 1000.00 грн., що становить 0,12% СК.

Статутний капітал сформований у повному розмірі на момент реєстрації змін до статуту за рахунок внесків учасників майном та коштами:

- Рівненська обласна асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" - нежитлове приміщення за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 10. вартістю 248549 грн., що належить асоціації на праві колективної власності свідоцтво ССА № 713640 від 21.04.2003 року та коштами в сумі 600000,00 (шістсот тисяч) гривень;

ОСОБА_4 факс панасонік вартістю 1000 грн.. ОСОБА_3 - радіо-телефон вартістю 1000 грн., ОСОБА_5 - офісні меблі вартістю 1000 грн.

Судом встановлено, що 07.03.2014 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", на яких прийнято рішення про придбання частки Асоціації "Рівнеагробуд" в розмірі 99,64% що складає 848 549,00 грн. за ціною 848 549,00 грн.,

Крім того, 07.03.2014 року між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (покупець) укладено договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013 року, згідно предмету якого, продавець передає у власність покупцю всю належну йому на праві власності частку статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне", що становить 99,64% статутною капіталу товариства та дорівнює 848 549,00 грн., а покупець приймає її у власність та зобов'язання сплатити продавцю грошову суму у розмірі та порядку визначеному договором (п.1.1. договору купівлі - продажу).

Водночас, рішенням Господарського суду Рівненської області віл 17.10.2017 року у справі №918/552/15 визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013 року, укладений між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та ТОВ "Агробуд-Рівне", посвідчений 07.03.2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №171.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року скасовано, та залишено в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 року №918/552/15.

За змістом статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Як вбачається із пункту 3.2. статуту ТОВ "Агробуд-Рівне", затвердженого рішенням загальних зборів від 07.03.2014 року та зареєстрованого 11.03.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за №16081050014000065, серед учасників товариства зокрема вказано ТОВ "Агробуд-Рівне" з часткою в розмірі 99,64%.

Разом з тим, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року у справі №817/1067/14, зокрема, скасовано реєстраційний запис №16081050014000065 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчинений 11.03.2014 року щодо реєстрації змін до установчих документів, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників ТОВ "Агробуд-Рівне"; скасовано реєстраційний запис №1608105000065 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчинений 18.03.2014 року щодо реєстрації змін до установчих документів зміни місцезнаходження ТОВ "Агробуд-Рівне".

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року у справі №817/1067/14 залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 року.

Крім того, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року у справі №817/1241/17 скасовано реєстраційний запис №16081060020011654 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі, внесений 24.12.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження відомостей про юридичну особу, зміну інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації ТОВ "Агробуд-Рівне"; скасовано реєстраційний запис №16081070021011654 державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області у Єдиному державному реєстрі, внесений 26.12.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників ТОВ "Агробуд-Рівне".

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року у справі №817/1241/17 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року у справі №817/1241/17 залишено без змін.

Згідно положень статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року № 13, роз'яснено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13, роз'яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року № 13 роз'яснено, що право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

Отже, зважаючи на викладене вище у сукупності, суд приходить до висновку, що позивача як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне" не було належним чином повідомлено про скликання зборів учасників відповідача, які відбувалися 10.04.2015 року не менш як за 30 днів до їх проведення.

Враховуючи те, що позивач володіє часткою статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 99,64%, відповідно проведення загальних зборів учасників останнього відбулися за відсутності кворуму у зв'язку із відсутністю на цих зборах позивача, а тому за змістом статті 60 Закону України "Про господарські товариства" такі збори не були повноважними.

Проведення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд- Рівне" 10.04.2015 року без належного повідомлення позивача (докази повідомлення в матеріалах справи відсутні) відповідно до статті 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній станом на час такого проведення) та положеннями статуту товариства порушує законні права та інтереси останнього як учасника ТОВ "Агробуд-Рівне".

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ТОВ "Агробуд-Рівне" про визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" від 10.04.2015 року, є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Стосовно тверджень відповідача про те, що частка у розмірі 99,64 % статутного капіталу ТОВ "Агробуд-Рівне" позивачу не поверталась, жодного судового рішення про повернення такої частки позивачу не існує суд зазначає таке.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 року у справі №918/552/15 визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки статутного капіталу від 07.03.2013 року, укладений між Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та ТОВ "Агробуд-Рівне", згідно якого Асоціація (продавець) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупцю) частку статутного капіталу що становить 99,64%.

Суд наголошує, що положеннями статті 216 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, у зв'язку із прийняттям рішення у справі №918/552/15, яке набрало законної сили, учасники ТОВ "Агробуд-Рівне" та відповідно і сторони у цій справі повернуті у первісний стан, який мав місце до вчинення згаданого вище правочину. Таким чином, позивач вважається таким, що мав право на участь у загальних зборах учасників ТОВ "Агробуд-Рівне", які відбулися після укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (який у подальшому визнаний судом недійсним).

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Отже, доводи відповідача, що викладені у відзиві, спростовуються наведеними вище правовими нормами та матеріалами справи.

Судовий збір сплачений позивачем в сумі 1 762, 00 грн., згідно положень статті 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (33003, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33082153), оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 10 квітня 2015 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (33003, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33082153) на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (88000, м. Ужгород, пл. Петефі 9/15, код ЄДРПОУ 03089383) - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2018 року.

Суддя Церковна Н. Ф.