Рішення № 78214678, 29.11.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Справа № 917/911/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ушверідзе Партені Давидовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 1 437 354,80 грн.

за участю представників: від позивача - Кладченко О. О., від відповідача - Гамза Т. В.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернувся Фізична особа-підприємець Ушверідзе Партені Давидович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 1 437 354,80 грн. згідно договору про надання послуг № 2201-1 від 22.01.2015р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за договором про надання послуг № 2201-1 від 22.01.2015р. він надав відповідачу послуги по організації заготівлі, охолодженню, зберіганню та перевезенню молока на загальну суму 5872857,30 грн., за який сплачено 4435502,50 грн. Заборгованість за товар в сумі 1437354,80 грн. відповідачем не сплачена.

23.10.2018р. відповідач подав відзив (вхід. № 9844 від 23.10.2018р.) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю (т.2 а.с.196-197).

Ухвалою від 23.10.2018р. суд залишив відзив відповідача без розгляду, оскільки він був поданий з порушенням строку встановленого судом, а письмової заяви про поновлення цього строку відповідачем суду не надано (т.2 а.с.204-206).

Інші заяви по суті справи від сторін до суду не надходили.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.1).

Ухвалою господарського суду від 31.07.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.1 а.с. 2-3, т.2 а.с.156-164).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2018р. порушено провадження у справі № 917/911/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (т. 2 а.с. 170-171).

Ухвалою від 04.10.2018р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 23.10.2018р. (т.2 а.с. 184).

Ухвалою від 23.10.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.11.2018р. та на 29.11.2018р. (т.2 а.с. 204-206).

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 29.11.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Між Фізичною особою-підприємцем Ушверідзе Партені Давидовичем (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" було укладено договір на надання послуг № 2201-1 від 22.01.2015р. (далі - Договір); (т.1, а.с.23-25).

За умовами п. 1.1 Договору замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов'язується надати послуги по організації заготівлі, охолодженню, зберіганню та перевезенню молока на підприємство замовника, на умовах передбачених цим договором.

Згідно п.2.2. Договору замовник зобов'язаний оплачувати надані послуги відповідно до умов цього договору.

Послуги надані замовником оформляються актом приймання-передачі наданих послуг. В акті приймання-передачі наданих послуг зазначається перелік послуг, що надавалися за договором (п.2.3 Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору вартість послуг виконавця за цим договором встановлюється в розмірі 1,85 грн. за 1 базисний кг та включає в себе транспортні витрати виконавця.

Згідно з п. 3.2. Договору оплата послуг наданих виконавцем за цим договором здійснюється замовником у безготівковій формі на поточний рахунок виконавця після 14 банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

На виконання умов договору позивачем за період 01.03.2015р. по 09.11.2015р. були надані послуги по організації заготівлі, охолодженню, зберіганню та перевезенню молока на загальну суму 5872857,30 грн.

Зазначене підтверджується двостороннє підписаними актами приймання-передачі від 01.03.2015 р.; 02.03.2015 р.; 03.03.2015 р.; 05.03.2015 р.; 07.03.2015 р.; 09.03.2015 р.; 11.03.2015 р.; 13.03.2015 р.; 15.03.2015 р.; 17.03.2015 р.; 19.03.2015 р.; 21.03.2015 р.; 23.03.2015 р.; 25.03.2015 р.; 27.03.2015 р.; 29.03.2015 р.; 31.03.2015 р.; 02.04.2015 р.; 04.04.2015 р.; 06.04.2015 р.; 08.04.2015 р.; 10.04.2015 р.; 11.04.2015 р.; 12.04.2015 р.; 13.04.2015 р.; 14.04.2015 р.; 14.04.2015 р.; 15.04.2015 р.; 16.04.2015 р.; 17.04.2015 р.; 18.04.2015 р.; 20.04.2015 р.; 21.04.2015 р.; 22.04.2015 р.; 23.04.2015 р.; 24.04.2015 р.; 25.04.2015 р.; 26.04.2015 р.; 27.04.2015 р.; 28.04.2015 р.; 29.04.2015 р.; 30.04.2015 р.; 01.05.2015 р.; 02.05.2015 р.; 03.05.2015 р.; 04.05.2015 р.; 05.05.2015 р.; 06.05.2015 р.; 07.05.2015 р.; 08.05.2015 р.; 09.05.2015 р.; 10.05.2015 р.; 11.05.2015 р.; 12.05.2015 р.; 13.05.2015 р.; 14.05.2015 р.; 15.05.2015 р.; 16.05.2015 р.; 17.05.2015 р.; 18.05.2015 р.; 19.05.2015 р.; 20.05.2015 р.; 21.05.2015 р.; 22.05.2015 р.; 23.05.2015 р.; 24.05.2015 р.; 25.05.2015 р.; 26.05.2015 р.; 27.05.2015 р.; 28.05.2015 р.; 29.05.2015 р.; 30.05.2015 р.; 31.05.2015 р.; 15.05.2015 р.; 21.05.2015 р.; 01.06.2015 р.; 02.06.2015 р.; 03.06.2015 р.; 04.06.2015 р.; 05.06.2015 р.; 06.06.2015 р.; 07.06.2015 р.; 08.06.2015 р.; 09.06.2015 р.; 10.06.2015 р.; 11.06.2015 р.; 12.06.2015 р.; 13.06.2015 р.; 14.06.2015 р.; 15.06.2015 р.; 16.06.2015 р.; 18.06.2015 р.; 19.06.2015 р.; 20.06.2015 р.; 21.06.2015 р.; 22.06.2015 р.; 23.06.2015 р.; 24.06.2015 р.; 25.06.2015 р.; 26.06.2015 р.; 27.06.2015 р.; 28.06.2015 р.; 29.06.2015 р.; 30.06.2015 р.; 02.07.2015 р.; 03.07.2015 р.; 04.07.2015 р., 06.07.2015 р.; 07.07.2015 р.; 08.07.2015 р.; 09.07.2015 р.; 11.07.2015 р.; 10.07.2015 р.; 12.07.2015 р.; 13.07.2015 р.; 14.07.2015 р.; 15.07.2015 р.; 16.07.2015 р.; 17.07.2015 р.; 18.07.2015 р.; 19.07.2015 р.; 20.07.2015 р.; 21.07.2015 р.; 22.07.2015 р.; 23.07.2015 р.; 24.07.2015 р.; 25.07.2015 р.; 26.07.2015 р.; 27.07.2015 р.; 28.07.2015 р.; 29.07.2015 р.; 30.07.2015 р.; 31.07.2015 р.; 01.08.2015 р.; 02.08.2015 р.; 03.08.2015 р.; 04.08.2015 р.; 05.08.2015 р.; 06.08.2015 р.; 07.08.2015 р.; 08.08.2015 р.; 09.08.2015 р.; 10.08.2015 р.; 11.08.2015 р.; 12.08.2015 р.; 13.08.2015 р.; 14.08.2015 р.; 15.08.2015 р.; 16.08.2015 р.; 17.08.2015 р.; 18.08.2015 р.; 19.08.2015 р.; 20.08.2015 р.; 21.08.2015 р.; 22.08.2015 р.; 23.08.2015 р.; 24.08.2015 р.; 25.08.2015 р.; 26.08.2015 р.; 05.09.2015 р.; 06.09.2015 р.; 07.09.2015 р.; 08.09.2015 р.; 11.09.2015 р.; 13.09.2015 р.; 14.09.2015 р.; 15.09.2015 р.; 16.09.2015 р.; 17.09.2015 р.; 18.09.2015 р.; 19.09.2015 р.; 20.09.2015 р.; 21.09.2015 р.; 22.09.2015 р.; 23.09.2015 р.; 24.09.2015 р.; 25.09.2015 р.; 28.09.2015 р.; 29.09.2015 р.; 30.09.2015 р.; 08.10.2015 р.; 10.10.2015 р.; 20.10.2015 р.; 22.10.2015 р.; 24.10.2015 р.; 26.10.2015 р.; 28.10.2015 р.; 30.10.2015 р.; 01.11.2015 р.; 03.11.2015 р.; 07.11.2015 р.; 09.11.2015 р.; 06.10.2015 р. (т. 1. а. с. 145 - 251; т. 2. а. с. 1 - 86). Оригінали цих актів були оглянуті судом в судовому засіданні 27.11.2018р.

В цих актах сторонами зазначено, що послуги були надані виконавцем своєчасно та у повному обсязі, претензій сторони одна до одної не мають; акти є невід'ємною частиною договору № 2201-0 від 22.01.2015р.

Відповідач частково сплатив позивачу вартість послуг по організації заготівлі, охолодженню, зберіганню та перевезенню молока на суму 4435502,50 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (т.1 а.с.31-38).

Заборгованість в сумі 1437354,80 грн. відповідачем не сплачена.

Під час судового розгляду позивач уточнив, що фактично неоплаченими є послуги, надані відповідачу у період серпень - листопад 2015р.

Факт надання послуг, крім вищевказаних актів (т. 1. а. с. 145 - 251; т. 2. а. с. 1 - 86), також підтверджується спеціалізованими товарними накладними на перевезення молочної сировини від 01.08.2015 р.; 02.08.2015 р.; 03.08.2015 р.; 04.08.2015 р.; 05.08.2015 р.; 06.08.2015 р.; 07.08.2015 р.; 08.08.2015 р.; 09.08.2015 р.; 10.08.2015 р.; 11.08.2015 р.; 12.08.2015 р.; 13.08.2015 р.; 14.08.2015 р.; 15.08.2015 р.; 16.08.2015 р.; 17.08.2015 р.; 18.08.2015 р.; 19.08.2015 р.; 20.08.2015 р.; 21.08.2015 р.; 22.08.2015 р.; 23.08.2015 р.; 24.08.2015 р.; 25.08.2015 р.; 26.08.2015 р.; 05.09.2015 р.; 06.09.2015 р.; 07.09.2015 р.; 08.09.2015 р.; 11.09.2015 р.; 13.09.2015 р.; 14.09.2015 р.; 15.09.2015 р.; 16.09.2015 р.; 17.09.2015 р.; 18.09.2015 р.; 19.09.2015 р.; 20.09.2015 р.; 21.09.2015 р.; 22.09.2015 р.; 24.09.2015 р.; 25.09.2015 р.; 28.09.2015 р.; 29.09.2015 р.; 30.09.2015 р.; 06.10.2015 р.; 08.10.2015 р.; 10.10.2015 р.; 20.10.2015 р.; 22.10.2015 р.; 24.10.2015 р.; 26.10.2015 р.; 28.10.2015 р.; 30.10.2015 р.; 01.11.2015 р.; 03.11.2015 р.; 07.11.2015 р.; 09.11.2015 р. та товарно-транспортними накладними № 133 від 01.08.2015 р.; №134 від 02.08.2015 р.; №136 від 04.08.2015 р.; №142 від 10.08.2015 р.; №144 від 12.08.2015 р.; №146 від 14.08.2015 р.; №147 від 15.08.2015 р.; №148 від 16.08.2015 р.; №149 від 17.08.2015 р.; №150 від 18.08.2015 р.; №151 від 19.08.2015 р.; №152 від 20.08.2015 р.; №153 від 21.08.2015 р.; №154 від 22.08.2015 р.; №155 від 23.08.2015 р.; №156 від 24.08.2015 р.; №157 від 25.08.2015 р.; №158 від 26.08.2015 р.; №163 від 11.09.2015 р.; №164 від 13.09.2015 р.; №165 від 14.09.2015 р.; №166 від 15.09.2015 р.; №167 від 16.09.2015 р.; №168 від 17.09.2015 р.; №169 від 18.09.2015 р.; №170 від 19.09.2015 р.; №171 від 20.09.2015 р.; №172 від 21.09.2015 р.; №173 від 22.09.2015 р.; №175 від 24.09.2015 р.; №176 від 25.09.2015 р.; №177 від 28.09.2015 р.; №178 від 29.09.2015 р.; №179 від 30.09.2015 р.; №182 від 06.10.2015 р.; №183 від 08.10.2015 р.; №184 від 10.10.2015 р.; №185 від 20.10.2015 р.; №186 від 22.10.2015 р.; №187 від 24.10.2015 р.; №188 від 26.10.2015 р.; №189 від 28.10.2015 р.; №190 від 30.10.2015 р.; №191 від 01.11.2015 р.; №192 від 03.11.2015 р.; №193 від 07.11.2015 р.; №194 від 09.11.2015 р. (т.1, а. с. 39 - 144). Оригінали цих документів були оглянуті судом в судовому засіданні 27.11.2018р.

В підтвердження суми боргу позивач також надав суду висновок спеціаліста-бухгалтера від 30.03.2017р., зробленого на виконання постанови начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 09.03.2017р. За цим висновком заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" перед Фізичною особою - підприємцем Ушверідзе Партені Давидовичем за договором на надання послуг № 2201-1 від 22.01.2015р. становить 1437354,80 грн. (т.2 а.с.116, 117-121).

Факт наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" перед Фізичною особою - підприємцем Ушверідзе Партені Давидовичем за договором на надання послуг № 2201-1 від 22.01.2015р. у сумі 1437354,80 грн., також підтверджується наданим позивачем висновком судової економічної експертизи № 5723 від 26.04.2017р., проведеної судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса (т.2, а.с.124-126).

Відповідно до ст. 13, ст. 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав. Факт надання йому послуг відповідачем на вказану суму відповідач не заперечував.

Під час судового розгляду справи по суті відповідач наполягав на тому, що строк оплати за вказані послуги не настав, оскільки акти приймання-передачі не містять дати їх підписання, а в договорі не конкретизовано строк оплати.

Ці заперечення визначаються судом безпідставними, оскільки строк оплати встановлено в п. 3.2 договору - після 14 банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Всі акти приймання-передачі містять дату, всі акти підписані без зауважень з боку відповідача щодо цієї дати, іншої дати підписання актів в них не зазначено.

Відповідач згідно ст. 74 ГПК України не надав суду жодного доказу в підтвердження того, що акти приймання-передачі були підписані сторонами в якісь інші дати, ніж зазначені в актах.

Отже, відповідач не підтвердив належними доказами свої зауваження та не довів їх в установленому порядку.

Заперечення відповідача проти надання послуг за товарно-транспортною накладною від 24.08.2015р. (т.1 а.с.77, 78) з підстав відсутності на ній штампу відповідача, судом відхиляються, оскільки за п. 2.3 договору факт надання послуг підтверджується актом приймання передачі. 24.08.2015р. сторони підписали акт приймання передачі, яким підтвердили факт надання позивачем відповідачу послуг за 24.08.2015р. по збиранню, охолодженню та перевезенню молока в кількості 16570 кг та зазначили про відсутність претензій (т.2 а.с.50).

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) зобов'язанням є таке правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГКУ). Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Згідно із ч. 2 ст. 193 ГКУ кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГКУ не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Приписами ст. 530 ЦКУ передбачено - якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення договірних зобов'язань заборгованість в сумі 1437354,80 грн. позивачу не сплатив.

Отже, позовні вимоги про стягнення 1437354,80 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 21560,34 грн. судового збору за квитанцією № 32 від 27.06.2018р. (т.1 а.с.17).

З позовних вимог на суму 1437354,80 грн. судовий збір належить сплачувати в сумі 21560,32 грн.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 21560,32 грн. покладається на відповідача.

Надмірно сплачений судовий збір в сумі 0,02 грн. позивач має право повернути з Державного бюджету, подавши відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька, буд. 45 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; ідентифікаційний код 35294028) на користь Фізичної особи-підприємця Ушверідзе Партені Давидовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1437354грн. 80 коп. основного боргу, 21560грн. 32 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 30.11.2018р.

Суддя Т. М. Безрук