Ухвала суду № 78214632, 27.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

27.11.2018

Справа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” (м. Москва, Російська Федерація),

про внесення змін до кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.01.2019.

Проте, на адресу господарського суду Сумської області від Північного пеляційного господарського суду надійшов лист № 166/18 від 21.11.2018 про надсилання справи № 920/1395/15 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Енергетичний стандарт" від 19.11.2018 № 2290 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 № 920/1395/15.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8 ,10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, п. 17.10, п.17.12 Перехідних положень ГПК України , суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1395/15.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Суддя О.Ю. Соп’яненко