Ухвала суду № 78214513, 28.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2018 р. Справа №914/2039/18

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Західно-українська енергетична група”, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія SP GAZ TRAIDING KFT”, м.Будапешт Угорщина

про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу. Ціна позову 8075 євро.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Західно-українська енергетична група” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія SP GAZ TRAIDING KFT” про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу у розмірі 8075 євро.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТзОВ «Західно-українська енергетична група» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія SP GAZ TRAIDING KFT” укладено договір №SP GAZ-12 купівлі-продажу зріджених вуглеводородніх газів від 14.05.2018р.

У відповідності до укладеного Договору №SP GAZ-12, відповідач SP GAZ Trading Kft, Угорщина (продавець) зобов'язувалось поставити стиснений природній газ на умовах FCA Могильов, Республіка Білорусь, що підтверджується пунктом 3 Додатку №2 від 30.05.2018р. до Договору №SP Gaz-12 купівлi-продажу зріджених водородних газів від 14.05.2018р.

Як стверджує позивач, на підставі рахунку проформи №00066 від 15.05.2018р., ним було проведено 100% (сто відсоткову) передоплату в розмірі 8 075 (вісім тисяч сімдесят п'ять) євро на рахунок Відповідача № - HU69141004642890034801000001, відкритий в банку SBERBANK MAGYARORSZAG ZRT / BUDAPEST 1088, HUNGARY, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №1 від 31.05.2018р., яке прийнято банком до виконання 31.05.2018р.

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з відповідача передоплати в сумі 8075,00 Євро, сплаченої на рахунок Відповідача № - HU69141004642890034801000001, відкритий в банку SBERBANK MAGYARORSZAG ZRT / BUDAPEST 1088, HUNGARY, згідно Договору №SP Gaz-12 купівлi-продажу зріджених водородних газів від 14.05.2018р., оскільки відповідачем не виконано зобов’язання з поставки товару у передбачений договором строк.

Відповідно до змін №2 від 24.10.2018р. до Договору №SP GAZ-12 купівлі - продажу зріджених водородних газів від 14.05.2018р., всі спори, розбіжності, або вимоги, які виникають з даного Договору , або у зв’язку з ним, у тому числі, які стосуються його виконання, порушення, припинення, або недійсності, підлягають вирішенню в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, у відповідності з його Регламентом, чи у Господарському суді по місцю реєстрації Покупця за вибором Позивача. Матеріальне і процесуальне право, яке слід застосувати в процесі укладення, виконання, розірвання, або припинення зобов’язання по цьому договору є - право України.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. залишено позовну заяву без руху.

23.11.2018р. за вх.№45138/18 від позивача поступило клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано заяву про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить витребувати у відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія SP GAZ TRAIDING KFT”, документи на підтвердження посадового становища уповноваженого представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який від імені відповідача узгоджував з позивачем питання щодо виконанням Договору №SP Gaz-12 купівлi-продажу зріджених водородних газів від 14.05.2018р.

Суд вважає за доцільне задоволити дане клопотання.

Щодо поданої позивачем заяви «про огляд доказів за місцем їх знаходження в порядку п.7 ст.82 ГПК України», то така заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст.170 ГПК України заява не підписана заявником або його представником.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « КОМПАНИЯ SP CAZ TRAIDING KFT» є: Угорщина - 1054, Будапешт, Байчи - Шилински, 48.2, cm, (Номер підприємства: 01-09-309779, Податковий номер: 25886977-2-41), тобто, відповідач є іноземним суб'єктом господарювання.

Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на відкриття провадження у справі у суду відсутня.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення до відповідного органу Республіки Угорщина щодо вручення процесуальних документів та вчинення процесуальних дій.

Порядок надання правової допомоги встановлено Договором між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованим Законом N 2926-III ( 2926-14 ) від 10.01.2002 року.

Частиною 3 ст. 1 Договору передбачено, Положення цього Договору, які стосуються громадян ОСОБА_3 Сторін, стосуються також, за винятком статті 3 і тих юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з ОСОБА_3 Сторін і перебувають на території цієї ОСОБА_3 Сторони.

Статтею 4 Договору врегульовано, що при здійсненні правової допомоги установи юстиції ОСОБА_3 Сторін зносяться одна з одною через Міністерства юстиції ОСОБА_3 Сторін.

Відповідно до ст. 5 Договору, прохання про здійснення правової допомоги та всі додатки до нього складаються мовою запитуючої ОСОБА_3 Сторони з долученням перекладу на мову іншої ОСОБА_3 Сторони або на англійську мову, за винятком положень пункту 2 статті 8 та підпункту "f" статті 19.

Згідно п. 2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Отже необхідною умовою направлення судового доручення є отримання судом перекладу позовної заяви з додатками на угорську мову.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад позовної заяви разом із долученими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у даній справі від 28.11.2018, та судового доручення на угорську мову.

Враховуючи надані Вищим господарським судом України рекомендації щодо практики розгляду господарськими судами України справ за участю іноземних підприємств і організацій (від 09.11.2009 р. N 04-06/159), якими визначено, що достатнім для розгляду такої справи є строк, який становить щонайменше шість місяців з дати направлення судового доручення, господарський суд вважає за можливе призначити розгляд справи в межах вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин для належного повідомлення відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ SP CAZ TRAIDING KFT», про розгляд справи № 914/2039/18, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Республіки Угорщини із судовим дорученням про вручення зазначеній особі процесуальних та судових документів, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провадження у справі № 914/2039/18 зупинити.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 81, 120, 170, 176, 228, 229, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: Україна, 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

У разі, якщо документи не буде вручено своєчасно, резервну дату судового засідання - 26.06.2019 р. о 11:00 год.

4. Заяву №15 від 23.11.2018р. про огляд доказів за місцем їх знаходження в порядку п.7 ст.82 ГПК України повернути позивачу.

5. Зобов'язати позивача в строк до 18.12.2018 через канцелярію Господарського суду Львівської області надати нотаріально засвідчений переклад на угорську мову у трьох примірниках наступних документів:

- позовної заяви у справі № 914/2039/18 разом з долученими до неї документами;

- заяви про усунення недоліків позовної заяви про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу з доданими до неї документами.

- ухвали про відкриття провадження у справі № 914/2039/18 від 28.11.2018;

- доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та повідомлення-виклик про дату засідання.

6. Позивачу надати в підготовче засідання оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у відповіді, та докази направлення цього документу відповідачу.

8. Зобов’язати відповідача надати документи на підтвердження посадового становища та повноважень працівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ SP CAZ TRAIDING KFT» ОСОБА_2.

9. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення відзиву позивачу;

- надати обгрунтоване пояснення з приводу поданої позивачем заяви про виклик свідків в порядку ст.87 ГПК України.

- надати належні документи у підтвердження правового статусу відповідача, станом на день подання таких документів до суду.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до п.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у відзиві, та докази направлення відповіді на відзив позивачу.

11. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати до суду тільки в письмовій формі.

12. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

13. Звернутися до компетентного органу Республіки Угорщини із судовим дорученням для вручення документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ SP CAZ TRAIDING KFT» : Угорщина - 1054, Будапешт, Байчи - Шилински, 48.2, cm (Номер підприємства: 01-09-309779, Податковий номер: 25886977-2-41).

14. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

15. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

16. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

17. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

18. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.