
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2018 р. Справа № 914/1921/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 частини А4324, с.Липники Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 37467,01 грн.
за участю представників: не з’явилися.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до відповідача ОСОБА_1 частини А4324 про стягнення 37467,01 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2018р. Ухвалою суду від 05.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 27.11.2018р.
15.11.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 3034/18) Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача – військову частину А4324 на належного відповідача ОСОБА_2 відділ м.Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська,2; ідентифікаційний код 07638027).
В обгрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що після подання позовної заяви № 119-3534/2 від 10.10.2018р. ПрАТ «Львівобленерго» до Господарського суду Львівської області, було встановлено, що 20.01.2018р. укладено Договір № 18ДЗ/044 між ПрАТ «Львівобленерго» («кредитор»), військовою частиною А4324 («боржник») та ОСОБА_2 відділом м. Львова («третя особа») про виконання обов’язку боржника іншою особою.
Відтак, як стверджує позивач, ОСОБА_2 відділ м.Львова прийняв на себе обов’язок виконання всіх грошових зобов’язань військової частини А4324 перед Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» по оплаті за активну та реактивну електричну енергію, пеню, 3% річних, інфляційні нарахування згідно договору №90528 від 27.06.2008 року.
Розглянувши дане клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відтак, як встановлено судом, ОСОБА_2 відділ м.Львова прийняв на себе обов’язок виконання всіх грошових зобов’язань військової частини А4324 перед Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» по оплаті за активну та реактивну електричну енергію, пеню, 3% річних, інфляційні нарахування згідно договору №90528 від 27.06.2008 року, а отже, потрібно замінити первісного відповідача – військову частину А4324 на належного відповідача ОСОБА_2 відділ м.Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська,2; ідентифікаційний код 07638027).
Суд звертає увагу відповідача, що згідно із ч.4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача, розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ
1. Замінити первісного відповідача – військову частину А4324 на належного відповідача ОСОБА_2 відділ м.Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська,2; ідентифікаційний код 07638027).
2. Підготовче засідання відкласти на 12.12.18 р. о 12:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №3.
3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали – для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов – для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив – для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 78214407, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1921/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: