Ухвала суду № 78214219, 29.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2578/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум»

03680, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Качалова, буд. 5-Д, код ЄДРПОУ 32047909

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС»

07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт Баришівка, вул. Торф’яна, буд. 40, код ЄДРПОУ 40302318

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2677/18 від 20.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У даній позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не зазначено відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання позивачем відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2677/18 від 20.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум» (03680, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Качалова, буд. 5-Д, код ЄДРПОУ 32047909) залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум» строк усунення недоліків – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук