Ухвала суду № 78214132, 28.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2018 м. КиївСправа № 910/7633/18

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: ОСОБА_3;

відповідача: Хіліченко В.В.;

третя особа: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ", оформлені протоколом від 03.04.2018 має бути визнане судом недійсним, оскільки прийняте з порушенням встановленого порядку та прав позивача.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018 № 910/7633/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 20.06.2018 № 910/7633/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7633/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.07.2018.

В підготовчому засіданні 16.07.2018 оголошено перерву до 27.08.2018.

27.08.2018 відкладено підготовче засідання до 19.09.2018.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.08.2018 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

19.09.2018 відкладено підготовче засідання до 08.10.2018.

Судове засідання призначене на 08.10.2018 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Балац С.В. на лікарняному.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 12.11.2018 сторони повідомлені про призначення підготовчого судового засідання на 28.11.2018.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За приписами ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Варто зазначити, що слово "безсторонній" в українській мові означає "який складає думку про кого-, що-небудь або щось робить на підставі об'єктивних фактів, а не особистого почуття; неупереджений, справедливий, об'єктивний // Який постає (постав) не з особистого почуття (прихильності, неприязні чи упередження тощо) ".

Незважаючи на те, що безсторонність, зазвичай, означає відсутність упередження чи схильності, її відсутність чи, навпаки, наявність може бути перевірена різними способами відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. В цьому контексті можна провести розмежування між суб'єктним підходом, що відображає особисті переконання конкретного судді з конкретної справи, і об'єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів з цього приводу.

Таким чином, правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться; тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має отримати відвід. Йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві судді мають викликати в громадськості.

Так представником позивача, який з'явився в судове засідання 28.11.2018, є ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 4204 від 22.11.2018.

Проте, ОСОБА_3 працював у господарському суді м. Києва на посаді помічника судді Балац С.В., тобто перебував у службовій залежності від судді.

Вказана обставина, в розумінні ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, є встановленою іншою обставиною, яка викликає сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи викладене та керуючись приписами ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Балац С.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018.

Суддя С.В. Балац