Ухвала суду № 78214001, 29.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.11.2018Справа № 910/10075/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши

заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, 6 поверх)

про повернення судового збору

у справі № 910/10075/18

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, 6 поверх)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

про відшкодування шкоди в порядку регресу 101 300,00 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення 101 300,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 року залишено без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 року було вручено позивачу за адресою місцезнаходження, яка вказана у позові та відповідає місцезнаходженню позивача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) 20.08.2018 року та за адресою для листування, зазначеною у позовній заяві (04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, 6 поверх) 20.08.2018 року.

Таким чином, останнім днем встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви є 30.08.2018 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 року постановлено позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Міністерства оборони України про стягнення 101300,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу вважати неподаною та повернути заявнику.

26.11.2018 року через канцелярію суду від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява "Про повернення судового збору" Сергутіна В.А., в якому останній просить суд повернути судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Положеннями пункту 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року №28 передбачено, що ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Отже, з правової конструкції пункту 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин, як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

За таких обставин, з огляду на те, що до заяви «Про повернення судового збору» заявником не додано оригіналу платіжного доручення №127354079 від 10.07.2018 року про сплату судового в розмірі 1762,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви на даному етапі.

Водночас, суд зазначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення №127354079 від 10.07.2018 року про сплату судового в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2018 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко