
номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.11.2018 Справа № 908/936/15-г
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.
Розглянувши матеріали справи № 908/936/15-г
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» (71107 м.Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, 3, код в ЄДР - 13606589)
Кредитори:
1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К», код в ЄДР - 32578611 (71154 с.Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул. Космічна, 80)
2/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код з ЄДР 02760363 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 5)
3/ Фізична особа ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, адреса представника ОСОБА_3 -АДРЕСА_2)
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ", код з ЄДР - 03150266 (04071 м. Київ, вул. Електриків, 12)
5/ ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" , код з ЄДР 38728360 (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Горького, 6)
6/ Фізична особа-підприємець Петришина Ніна Олександрівна, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_5)
7/ Фізична особа Петришина Ніна Олександрівна, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_6)
8/ Фізична особа - ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_3 (АДРЕСА_3)
9/ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", код в ЄДР 25959784 (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 46)
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІГ» ЛТД, код в ЄДР- 20497592 (71112, Запорізька обл., місто Бердянськ, вул. Портова, 3Д)
11/ Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФ», код в ЄДР - 20493364 (71112, Запорізька обл., місто Бердянськ, вул. Портова, 3Д)
12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС", код з ЄДР 32368835 (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9)
Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Васильцов А.А.
Установив:
Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 (суддя ОСОБА_15) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" у розмірі - 1.591.357,34грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого - Швеця Д.І., попереднє засідання суду призначено на 18.01.2016.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.11.2015 оприлюднене оголошення №25224 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", код з ЄДР - 13606589.
Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись:
1/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк";
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД;
3/ Фізична особа Петришина Ніна Олександрівна (в тому числі з вимогами як фізична особа-підприємець);
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ";
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ";
6/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області;
7/ Фізична особа ОСОБА_7;
8/ Фізична особа ОСОБА_8;
9/ Фізична особа ОСОБА_9;
10/ Фізична особа ОСОБА_10;
11/ Фізична особа ОСОБА_11;
12/ Фізична особа ОСОБА_12;
13/ Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ";
14/ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк";
15/ Державне підприємство "Сервіс";
16/ Фізична особа ОСОБА_2
17/ Фізична особа ОСОБА_5
18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС"
Вказані заяви з вимогами до боржника були прийняті судом та призначені до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2016 за результатами судового засідання визнані вимоги конкурсних кредиторів:
- Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" у розмірі - 5.247.276,86 грн. боргу та 2.436,00 грн. судового збору.
- ОСОБА_2 у розмірі - 36 461,37грн.
Вимоги Державного підприємства "Сервіс" у розмірі - 460.305,46грн. визнані такими, що не є конкурсними з погашенням у шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ухвала суду від 02.02.2016).
Ухвалою суду від 24.02.2016 визнані вимоги кредиторів:
- ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО - ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ" у розмірі - 102.891,94грн., з яких -100.455,94 грн. основного боргу збільшеного на індекс інфляції та 3% річних, 2.436,00 грн. судового збору.
- ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Бердянської філії Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" у розмірі - 408.164,55 грн., з яких - 368.509,76грн. основного боргу, 13.093,66 грн. - 3% річних, 24.734,14 грн. пені, 1.827,00 грн. судового збору (за рішенням суду).
Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 09-06/45439 від 23.12.2015) залишено без розгляду (ухвала суду від 24.02.2016).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 призначено судову економічну експертизу у цій справі, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі №908/936/15-г було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 звільнено арбітражного керуючого Швеця Д.І. від виконання повноважень розпорядника майна у цій справі та призначено іншого розпорядника майна - арбітражного керуючого Васильцова А.А.
Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_15 автоматизованою системою розподілу справ між суддями 18.10.2016 справу №908/936/15-г визначено для розгляду судді Кричмаржевському В.А., який згідно з ухвалою суду від 24.10.2016 справу прийняв до провадження.
До господарського суду Запорізької області 28.11.2016 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу №908/936/15-г з висновком судово-економічної експертизи.
Ухвалою суду від 05.12.2016 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання, яке не відбулося у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 і надсиланням справи до Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 призначено попереднє засідання суду на 29 березня 2017р. о 10-00 год., яке також не відбулося у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 та надсиланням справи до Донецького апеляційного господарського суду.
Після повернення справи до господарського суду Запорізької області з вищих судових інстанцій суд ухвалою від 27.10.2017 судом призначено судове засідання для розгляду кредиторських вимог на 07.12.2017 о 10-00 год., зобов'язано сторін та заявників кредиторських вимог надати оригінали доданих до заяв документів, докази на підтвердження заявлених вимог, детальний розрахунок заявлених суми заборгованості.
Ухвалою суду від 07.12.2018 клопотання ТОВ ВТФ «Алекс і К» в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ТОВ «РИФ», ТОВ «БРІГ ЛТД» відхилено; визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" наступних осіб з такими вимогами до боржника та черговістю задоволення:
1/ Фізичну особу-підприємця Петришину Ніну Олександрівну, м.Одеса, у розмірі - 996.248,88 грн. з четвертою чергою задоволення; 2.436 грн. - з першою чергою задоволення;
2/ Фізичну особу Петришину Ніну Олександрівну, м.Одеса, у розмірі - 67.851,88 грн. з четвертою чергою задоволення; 2.436 грн. з першою чергою задоволення;
3/ Фізичну особу-ОСОБА_13, м.Київ, у розмірі - 15.000 грн. з першою чергою задоволення;
4/ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ, у розмірі - 71.005.042,19 грн., з яких - 37.531.131 грн. (з них пеня - 21.268.013,03 грн.) з окремим внесенням до реєстру кредиторів, як забезпечені заставою майна боржника; 1.218 грн. - з першою чергою задоволення, 33.472.693,19 грн. - з четвертою чергою задоволення;
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІГ» ЛТД у розмірі - 516.289,45 грн. з яких - 507.666,47 грн. з четвертою чергою задоволення та 8.622,98 грн. пені з шостою чергою задоволення;
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ" в розмірі - 332.836,60 грн. з четвертою чергою задоволення та 2.436 грн. з першою чергою задоволення;
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС" в розмірі 2.756 грн. судового збору - з першою чергою задоволення; в іншій частині грошові вимоги ТОВ "РИФ" та ТОВ "БРІГ" ЛТД - відхилено;
- вимоги ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС" у розмірі - 6.084,74 грн. визнано такими, що не є конкурсними і підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
- вимоги ОСОБА_7 в розмірі - 832.390грн. відхилено;
- відкладено до 11 січня 2018 р. на 10-00 год. судове засідання з розгляду вимог:
Фізичної особи ОСОБА_8;
Фізичної особи ОСОБА_9;
Фізичної особи ОСОБА_10;
Фізичної особи ОСОБА_11;
Фізичної особи ОСОБА_12 та клопотання ТОВ ВТФ "Алекс і К" в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_8, заяви ТОВ ВТФ "Алекс і К" про застосування строку позовної давності до зазначених вимог.
Судове засідання, призначене на 11.01.2018, не відбулось у зв'язку із направлення матеріалів справи до вищих судових інстанцій.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на оскаржувану ухвалу від 07.12.2017 задоволено частково, апеляційну скаргу ТОВ "БРІГ" ЛТД залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "РИФ" задоволено повністю; оскаржувану ухвалу від 07.12.2017 в частині відхилення вимог кредитора ТОВ "РИФ" до боржника ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" в розмірі - 4 569 712,04 грн. скасовано; в скасованій частині ухвалено нове рішення, яким визнані вимоги кредитора - ТОВ "РИФ" до боржника - ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" в розмірі - 4 569 712,04 грн. - з четвертою чергою задоволення; в частині визнання вимог кредитора ТОВ "РИФ" до боржника в розмірі - 332 836,60 грн. з четвертою чергою задоволення, 2 436 грн. з першою чергою задоволення, оскаржувану ухвалу залишено без змін; оскаржувану ухвалу від 07.12.2017 в частині оскарження вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз": ФОП Петришиної Н.О., Фізичної особи Петришиної Н.О., ПАТ "Сбербанк", ТОВ "БРІГ" ЛТД залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 02.08.2018 залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "РИФ" в розмірі - 4 569 712,04 грн. з четвертою чергою задоволення.
Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "РИФ" закрито; касаційну скаргу ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г в частині визнання кредиторських вимог ФОП Петришиної Н.О., фізичної особи Петришиної Н.О., ПАТ "Сбербанк", ТОВ "БРІГ" ЛТД залишено без задоволення, касаційну скаргу ТОВ "БРІГ" ЛТД на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 908/936/15-г в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "БРІГ" ЛТД залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у цій справі в частині визнання кредиторських вимог ФОП Петришиної Н.О., фізичної особи Петришиної Н.О., ПАТ "Сбербанк", ТОВ "БРІГ" ЛТД залишено без змін.
Матеріали справи до господарського суду повернулись 20.11.2018.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду вимог осіб, які були заявлені і не розглянуті судом у зв'язку з надсиланням матеріалів справи до вищих судових інстанцій.
Крім того, суд призначає до слухання заяву ОСОБА_14 (вх.№08-08/4521/18 від 05.03.2018) про процесуальне правонаступництво.
Керуючись статтями 2, 9, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 3, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Призначити судове засідання на 15.01.2019 о 10-00год. з розгляду:
1) заяви ОСОБА_14 (вх.№08-08/4521/18 від 05.03.2018) про процесуальне правонаступництво;
2) вимог:
- Фізичної особи ОСОБА_8;
- Фізичної особи ОСОБА_9;
- Фізичної особи ОСОБА_10;
- Фізичної особи ОСОБА_11;
- Фізичної особи ОСОБА_12;
3) клопотання ТОВ ВТФ "Алекс і К" в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_8;
4) заяви ТОВ ВТФ "Алекс і К" про застосування строку позовної давності до зазначених вимог.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус - 1, зал - 300.
Зобов'язати ОСОБА_14 надати (надіслати поштою) суду до 28 грудня 2018р. належним чином засвідчену копію (в порядку статті 91 ГПК України) свідоцтва про право на спадщину (оригінал для огляду судом надати в судовому засіданні). Копію заяви та доданих до неї документів, в тому числі копію свідоцтва про право на спадщину надіслати розпоряднику майна та боржнику; докази надіслання надати суду. Явку ОСОБА_14 (або її повноваженого представника) визнати обов'язковою.
Явку розпорядника майна боржника, компетентних представників боржника та заявників, вимоги яких не розглянуті судом, визнати обов'язковою.
Явку представників інших кредиторів суд вважає не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути окремо оскаржена.
Копію ухвали надіслати: кредиторам: ТОВ ВТФ "Алекс і К"; АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"; ТОВ "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ"; ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії ДП "Адміністрація морських портів України"; ТОВ "БРІГ" ЛТД; ТОВ "РИФ", Петришиній Н.О. (в тому числі як ФОП), ДП "Сервіс", АТ "Сбербанк", ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС", ОСОБА_5, заявникам: ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; боржнику, розпоряднику майна - Васильцову А.А.; заявнику - ОСОБА_14 (АДРЕСА_4).
Суддя В.А. Кричмаржевський
Судове рішення № 78213717, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/936/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: