
номер провадження справи 9/139/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2018 Справа № 908/2215/18
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІГРЕЙН - АГРО”, код ЄДРПОУ 31818075 (38252, Полтавська область, Семенівський район, с. Бакумівка, вул. Центральна, буд. 17)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АГРО-ПРОДУКТ”, код ЄДРПОУ 35105397 (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 137)
про стягнення суми 47037,09 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 26112018-1 від 26.11.2018;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29/17/1 від 29.12.2017;
ВСТАНОВЛЕНО:
До господарського суду Запорізької області 29.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІГРЕЙН - АГРО” надійшла позовна заява від 22.10.2018 (вх. № 2384/08-07/18 від 29.10.2018) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-АГРО-ПРОДУКТ”, про стягнення попередньої оплати за недопоставлений товар за договором поставки № 79/17 від 06.04.2017 у розмірі 42397,34 грн., штрафу у розмірі 4639,75 грн., всього суми 47037,09 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2215/18, присвоєний номер провадження 9/139/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.11.2018.
21.11.2018 від відповідача до суду надійшов відзив.
У судовому засіданні 29.11.2018 представник позивача зазначив, що позивачем відзив ще не отримано.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши сторонам час для надання відповіді на відзив та заперечення.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи № 908/2215/18 на 13.12.2018 о/об 15 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.
Учасникам справи виконати наступні дії:
Позивачу – за наявності і необхідності, - надати суду до 06.12.2018 відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.
Відповідачу – за наявності і необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та позивач отримали заперечення до початку засідання, яке відбудеться 13.12.2018; надати довіреність на представника; явка.
Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Важливо. У зв’язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 78213711, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2215/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: