Ухвала суду № 78213699, 30.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/107/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2018 Справа № 908/2106/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (юридична адреса: вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, м. Запоріжжя, 69006, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022, ідентифікаційний код 34604386)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» (вул. Європейська, 60А, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 36903479)

про зобов'язання вчинити певні дії,

у справі № 908/2106/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» (вул. Європейська, 60А, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 36903479)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (юридична адреса: вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, м. Запоріжжя, 69006, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022, ідентифікаційний код 34604386)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 902657,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 379 від 10.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» підписати і оформити належним чином акт приймання - передачі нежитлового приміщення загальною площею 361,4 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 43 згідно умов договору суборенди від 01.08.2017;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» заборгованість з орендної плати та неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю в сумі 654179,52 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» витрати на відновлювальні роботи в сумі 248478,46 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

30.10.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» надійшло клопотання від 26.10.2018 вих. № 415, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.10.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2106/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/107/18. Підготовче судове засідання призначено на 26.11.2018 об 11 год. 30 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», 23.11.2018, звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою вих. № 1431 від 19.11.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» нежитлове приміщення площею 361,4 м2, розташоване в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 43, згідно з умовами договору суборенди нерухомого майна від 01.08.2017, шляхом підписання акту приймання-передачі приміщення.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» в порушення умов п. 5.3.4 договору суборенди від 01.08.2017 та чинного законодавства України, зокрема положень ст. ст. 598, 785, 795 Цивільного кодексу України, відмовляється прийняти орендоване приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 43, та підписати акт приймання-передачі приміщення.

23.11.2018 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, зустрічний позов розподілено судді Азізбекян Т.А.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приписами ч.ч. 4, 5 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 26.11.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України. Також, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 11.11.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 26.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2106/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 17.12.2018 о 12 год. 30 хв.

28.11.2018 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» надійшла заява від 27.11.2018 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Господарський суд встановив, що позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов'язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Об'єднати первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 902657,98 грн., разом із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Молл Менеджмент» про зобов'язання вчинити певні дії - в одне провадження в рамках справи № 908/2106/18.

3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 17.12.2018 о 12 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 17.12.2018 надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також акт від 04.08.2018 та лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» № 1028 від 16.08.2018.

Суд роз'яснює позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 17.12.2018, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 17.12.2018, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

8. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

11. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

13. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

14. Ухвалу підписано 30.11.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.