Ухвала суду № 78213698, 28.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.11.2018 Справа №905/1799/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Українська Газова Нафтова Компанія” (ЄДРПОУ - 36283635, адреса: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КП КОМУНЕКОРЕСУРСИ” (ЄДРПОУ - 37435790, адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Консервна, буд. 30 А),

про: стягнення 407.244,61 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша Українська Газова Нафтова Компанія” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КП КОМУНЕКОРЕСУРСИ” боргу у розмірі 320.000,00 грн. (триста двадцять тисяч гривень), пені у розмірі 16.000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень), 3 % річних у розмірі 7.127,67 грн. (сім тисяч сто двадцять сім гривень 67 коп.), інфляційних втрат у розмірі 11.365,16 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят п’ять 16 коп.), всього - 407.244,61 грн. (чотириста сім тисяч двісті сорок чотири гривні 61 коп.).

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача взятих на себе зобов’язань за договорами зворотної фінансової допомоги № 20\09-02 від 20.09.2017 року, № 26\09-02 від 26.09.2017 року, №27\09-02 від 27.09.2017 року в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги.

Нормативно вимоги обгрунтовано ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1799/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.10.2018; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 29.10.2018 підготовче засідання відкладено на 28.11.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 23.11.2018; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; визначено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 28.11.2018; копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

В судове засідання, що відбулось 28.11.2018 сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи від відповідача відзиву на позовну заяву та доказів, на яких такий відзив ґрунтується, не надходило.

Ухвала від 03.10.2018 про відкриття провадження у справі №905/1799/18 та ухвала від 29.10.2018 про відкладення підготовчого засідання направлені судом відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену у позові: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Консервна, б.30 – а і така адреса відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Одночасно, означені процесуальні документи оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет, відомості якого є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду від 03.10.2018 – 16.10.2018, а ухвалу суду від 29.10.2018 – 15.11.2018, що свідчить про те, що відповідач обізнаний про хід розгляду справи.

Статтею 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8, ч. 9 ст. 165 названої статті Кодексу).

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання, відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву до 23.11.2018.

Як вже зазначено судом, відзив відповідача на позовну заяву не надійшов.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин та відсутність від сторін клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1799/18.

Призначити розгляд справи по суті на 13.12.2018 об 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Явка представників сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко