
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/354/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи заяву про зменшення позовних вимог № 74/18, від 29.08.2018 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (Хмельницька область, м. Славута)
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про стягнення 850991,41 грн.,
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 56/17 від 29.05.2017
- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 193 від 03.09.2018
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Укрінтех" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 850991,41 грн., з яких, 664946,69 грн. боргу, 57974,09 грн. 3% річних, 128070,63 грн. інфляційних; зазначено про попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс і очікує позивач у зв'язку із розглядом справи: 12764,87 грн. судового збору; 42000,00 грн. витрат на правову допомогу; 3000,00 грн. витрат на проїзд до суду.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати за отриманий товар, які виникли на підставі договорів: б/н від 12.08.2013, №1/16 від 01.02.2016, №30-1/03/17 від 30.03.2017, додаткових угод до нього.
Ухвалою від 07.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; витребував від сторін документи.
Ухвалою господарського суду від 19.07.2018 продовжено термін підготовчого провадження по 04.09.2018; відкладено підготовче засідання; зобов'язано сторін подати власні податкові декларації на підтвердження або спростування факту отримання відповідачем від позивача товару за спірними правовідносинами.
Ухвалою від 22.08.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2018 о 14:30; викликав в засідання суду повноважних представників сторін (а. с. 75 у т. 3).
03.09.2018 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 29.08.2018, вих. №74/18, в якій просить стягнути з відповідача 694714,44 грн., з яких, 664946,69 грн. основного боргу, 11149,24 грн. 3% річних; 18618,51 грн. інфляційних втрат, з доказами її направлення відповідачу (а. с. 79 - 84 у т. 3).
Ухвалою від 05.09.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті та заяви позивача про зменшення позовних вимог.
Ухвалою від 31.10.2018 господарський суд продовжив розгляд справи по суті до 30.11.2018, призначив засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про зменшення позовних вимог від 29.08.2018, вих. №74/18 на 30.11.2018 о 11:00, витребував від сторін відповідні документи (а. с. 117,118 у т. 3).
До господарського суду надійшли такі документи:
- 26.11.2018 - (електронною поштою) від представника позивача - пояснення до позову від 26.11.2018 з додатками, відповідно до яких уточнено загальну суму боргу у розмірі 664093,26 грн., 3 % річних у розмірі 11134,93 грн. за період з 06.02.2018 до 28.08.2018, інфляційні у розмірі 18594,61 грн. за період з 01.02.2018 до 30.04.2018;
- 27.11.2018 - від відповідача - заява вих. № 1559, від 27.11.2018 про застосування позовної давності щодо стягнення боргу у заявленій позивачем сумі та у зв'язку з цим відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Представник позивача в засіданні суду підтримав уточнені позовні вимоги на загальну суму боргу у розмірі 693822,80 грн., з яких, основний борг - 664093,26 грн., 3 % річних -11134,93 грн., інфляційні нарахування - 18594,61 грн.
Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог від 29.08.2018, вих. №74/18, в якій просить стягнути з відповідача 694714,44 грн., слід зазначити таке.
Стаття 46 ГПК України визначає права та обов'язки сторін. Так, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Враховуючи, що в ухвалі від 05.09.2018 господарський суд зазначив, що розгляд справи по суті не розпочато, вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому слід прийняти вказану заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.
Отже, оскільки зменшення позовних вимог прийняте господарським судом, новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір, є 694714,44 грн. боргу, з яких 664946,69 грн. основний борг, 11149,24 грн. 3% річних; 18618,51 грн. інфляційні втрати.
Керуючись ст. ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача від 29.08.2018, вих. №74/18 про зменшення позовних вимог до розгляду та вважати новою ціною позову суму боргу у розмірі 694714,44 грн., з яких 664946,69 грн. основний борг, 11149,24 грн. 3% річних, 18618,51 грн. інфляційні втрати.
2. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 30.11.2018.
Суддя ОСОБА_3
Віддрук:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 78213682, Господарський суд Житомирської області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/354/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: