Ухвала суду № 78213654, 28.11.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/497/18

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Ганусич Наталії Юріївни, м.Ужгород

про стягнення суми 120381,75 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Данканич А.Е. (дов. 26.01.-10/06 від 02.01.18)

від відповідача - Січка В.В. (договір б/н від 04.10.18), Ганусич Н.Ю. - фізична особа підприємець

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 120381,75 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.18 відкладено підготовче засідання.

22.10.18 відповідачем подано відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В підготовчому засіданні 23.10.2018 року, з метою надання позивачу часу для надання відповіді на відзив на позов, відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 19.11.2018 року.

13.11.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у відповідності до ст.166 ГПК України.

Представником відповідача у судовому засіданні усно заявлено клопотання про необхідність надання йому часу для подачі заперечень на відповідь на відзив, у відповідності до ст.167 ГПК України.

У підготовчому засіданні 19.11.2018 року, з метою надання позивачу часу для надання відповіді на відзив на позов, відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 28.11.2018 року.

Після оголошеної перерви уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

27.11.18 від уповноваженого представника відповідача - адвоката Січки В.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив, у відповідності до ст.167 ГПК України.

Позивач станом на день судового засідання подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем у період жовтень-листопад 2018 року суми 22291,70 грн. орендної плати. У зв'язку з чим, сума позовних вимог становить 100020,68 грн.

У відповідності до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні представники сторін усно не заперечили проти переходу до розгляду справи по суті.

Тому, враховуючи строки, визначені ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, з'ясовувавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті у відповідності до ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 12 грудня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський