Ухвала суду № 78213559, 30.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.11.2018м. ДніпроСправа № 24/5005/9644/2011

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.17р. затверджено мирову угоду справі №24/5005/9644/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511) та припинено провадження по даній справі (суддя Єременко А.В.).

Одним з кредиторів по даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

28.11.18р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №б/н б/д про поновлення провадження у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (ЄДРПОУ 03342511) та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №858 від 28.11.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", у зв'язку із звільненням судді Єременко А.В., матеріали справи по вх. №52086/18 справи № 24/5005/9644/2011 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.18р. клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №24/5005/9644/2011 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Дане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, в резолютивній частині свого клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд поновити провадження у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (ЄДРПОУ 03342511) та відкрити ліквідаційну процедуру.

Вищезазначена вимога заявника не відповідає вимогам чинного законодавства.

Провадження у даній справі здійснювалось за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закон про банкрутство визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто господарський суд не може поновити провадження без визнання мирової угоди недійсною.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання і додані до нього документи без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання з доданими до нього документами на 3-х аркушах.

Суддя ОСОБА_1