Ухвала суду № 78213462, 27.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/1598/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Автокапітал", м. Київ

про розірвання договорів поставки автомобіля №0752623111 від 28.04.2017р. та №0752623021 від 21.10.2016р. та стягнення 8063628грн.06коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 договір від 08.09.17;

від позивача: ОСОБА_2 договір від 01.12.12;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №18 від 02.01.18;

від відповідача: ОСОБА_4 протокол №22/09/2014-1 від 22.09.14;

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність № 21-01 від 21.09.17.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про розірвання договорів поставки автомобіля №0752623111 від 28.04.2017р. та №0752623021 від 21.10.2016р. та стягнення 8063628грн.06коп.

Підставою для звернення до суду з позовом стала невідповідність якості товару умовам договорів поставки автомобіля №0752623111 від 28.04.2017р. та №0752623021 від 21.10.2016р.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автокапітал".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. призначено у справі судову автотехнічну експертизу. Матеріали справи №904/1598/18 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №904/1598/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

06.11.2018р. матеріали справи №904/1598/18 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області разом із висновком судового експерта.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018р. справу №904/1598/18 було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018р. прийнято справу №904/1598/18 до свого провадження та поновлено провадження у справі №904/1598/18.

До початку судового засідання позивач надав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить суд:

- Розірвати договір №0752623111 поставки автомобіля від 28.04.2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» та Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровськ - Авто» в особі Філії «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ - Авто».

- Розірвати договір №0752623021 поставки автомобіля від 21.10.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» та Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровськ - Авто» в особі Філії «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ - Авто».

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ - Авто» (ЄДРПОУ 20220933, юридична адреса: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, б. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (ЄДРПОУ 36911851, юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9) суму грошових коштів, сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731B007858 згідно договору №0752623111 поставки автомобіля від 28.04.2017р. у розмірі 3607095 (три мільйони шістсот сім тисяч дев'яносто п'ять) гривень 57 копійок.

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ - Авто» (ЄДРПОУ 20220933, юридична адреса: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, б. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (ЄДРПОУ 36911851, юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9) суму грошових коштів, сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731А907667 згідно договору №0752623021 поставки автомобіля від 21.10.2016р. у розмірі 3388593 (три мільйони триста вісімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 76 копійок.

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ - Авто» (ЄДРПОУ 20220933, юридична адреса: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, б. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (ЄДРПОУ 36911851, юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9) суму спричинених збитків у розмірі 511772 (п'ятсот одинадцять тисяч сімсот сімдесят двs) гривys 06 копійок.

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ - Авто» (ЄДРПОУ 20220933, юридична адреса: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, б. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (ЄДРПОУ 36911851, юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9) різницю між вартістю автомобіля Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731B007858, передбаченої договором №0752623111 поставки автомобіля від 28.04.2017р., та вартістю автомобіля Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731B007858 на момент подання позовної заяви у розмірі 151411 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 92 копійки.

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ - Авто» (ЄДРПОУ 20220933, юридична адреса: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, б. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» (ЄДРПОУ 36911851, юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9)

різницю між вартістю автомобіля Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731А907667, передбаченої договором №0752623021 поставки автомобіля від 21.10.2017р., та вартістю автомобіля Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731А907667 на момент подання позовної заяви у розмірі 404754 (чотириста чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири) гривні 75 копійок.

До початку судового засідання третя особа надала на адресу суду заперечення проти висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №3404-18 від 25.10.2018р., у яких стверджує, що вказаний висновок є необґрунтованим та виготовлений з порушенням норм чинного законодавства.

В обґрунтування своєї правової позиції третя особа зазначає, що, як зазначено у самому висновку №3404-18 від 25.10.2018р., у експертів було відсутнє спеціальне обладнання для проведення даної автотехнічної експертизи. Також третя особа вважає необґрунтованим проведення судової експертизи дистанційно без безпосереднього дослідження об'єктів експертизи - автомобілів Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731А907667 та Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731B007858.

З урахуванням викладеного, третя особа просить суд призначити у справі повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123).

Відповідачем надано на адресу суду заяву, у якій останній просить суд викликати у судове засідання експертів, які склали висновок №3404-18, складений 25.10.2018р. за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по справі №904/1598/18 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання пояснень щодо вказаного висновку.

Також відповідач просить суд призначити у справі повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що, на його думку, зазначений експертний висновок є необґрунтованим та виготовлений з порушенням норм чинного законодавства, оскільки у висновку №3404-18 від 25.10.2018р. не встановлено факт наявності у автомобілів істотних недоліків. Також відповідач зазначає, що судова автотехнічна експертиза мала бути проведена з безпосереднім дослідженняя об'єктів експертизи - автомобілів Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731А907667 та Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731B007858 та ставить під сумнів належність джерел інформації, які були використані судовими експертами.

З метою повного, всебічного та неупередженого встановлення обставин справи, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та викликати судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду для надання усних пояснень щодо висновку №3404-18 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по справі №904/1598/18, складеного 25.10.2018р.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу до 28.11.2018р. (включно) направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз заяву від 26.11.2018р.та заперечення №01 від 27.11.2018р.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.12.2018р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи та судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, що відбудеться 12.12.2018р. о 16:00 год.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 27.11.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 30.11.2018р.

Суддя ОСОБА_8