Ухвала суду № 78213435, 30.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

30.11.2018 Справа № 904/4957/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське

до Малого приватного підприємства "Стімол", м. Полтава

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 116 934 грн. 60 коп.

У справі

за позовом Малого приватного підприємства "Стімол", м. Полтава

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 126 756 грн. 61 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "Стімол" (надалі- Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 769481 від 25.08.2018 року у розмірі 126 756, 61 грн., з яких 122 400, 00 грн. - основний борг, 2 093, 04 грн. - інфляційні збитки, 2 263, 57 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.11.2018 року від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Малого приватного підприємства "Стімол" про стягнення з останнього штрафних санкцій в розмірі 116 934 грн. 60 коп.

Зустрічні позовні вимоги обумовлені порушенням МПП "Стімол" зобов'язань за договором поставки № 769481 від 25.08.2018 року, а саме ненадання у строк документів, що засвідчують якість та комплектність продукції, податкових накладних, тощо.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1