Ухвала суду № 78213079, 26.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21574/18

н/п 1-кс/640/12957/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220460002602від 29.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерту Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження об’єктах (двох скляних пляшках з-під пива «BAD») кров чи клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК – профіль)?

3. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові чи клітин з ядрами, які встановлені на наданих на дослідження об’єктах (двох скляних пляшках з-під пива «BAD») з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або з генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

При цьому, для дослідження експерту надати: дві скляні пляшки ємністю 0,5л з-під пива «BAD», вилучені 29.10.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, бул. Юрьєва, 3, кв.58, які упаковано в картонну коробку та опечатано; зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 та трупу потерпілої ОСОБА_2 направлено до сектору біологічних досліджень Харківського НДЕКЦ; проти часткового або повного знищення наданих об’єктів слідчий не заперечує; дозволити використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.10.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що на відкритій ділянці місцевості біля буд. 3 по бульвару Академіка Юр’єва в м. Харкові був виявлений труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слідами насильницької смерті.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018220460002602 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

29.10.2018 ОСОБА_3 було затримано за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 30.10.2018 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

13.11.2018 постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Харківській області.

29.10.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, бул. Юрьєва, 3, кв.58, на кухні вказаної квартири було виявлено та вилучено дві скляні пляшки ємністю 0,5 л з-під пива «BAD», які упаковано в картонну коробку.

Враховуючи викладене, для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим Шиловою Ю.А. додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерту Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження об’єктах (двох скляних пляшках з-під пива «BAD») кров чи клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК – профіль)?

3. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові чи клітин з ядрами, які встановлені на наданих на дослідження об’єктах (двох скляних пляшках з-під пива «BAD») з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або з генетичними ознаками (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Для дослідження експерту надати: дві скляні пляшки ємністю 0,5л з-під пива «BAD», вилучені 29.10.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, бул. Юрьєва, 3, кв.58, які упаковано в картонну коробку та опечатано; зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 та трупу потерпілої ОСОБА_2 направлено до сектору біологічних досліджень Харківського НДЕКЦ

Дозволити експерту часткове або повне знищення наданих об’єктів.

Дозволити експерту використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський