Ухвала суду № 78212851, 29.11.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.11.2018 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/6732/16-ц

Провадження № 2/644/2546/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря – Дашкової К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

08 листопада 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 листопада 2018 року

09 листопада 2018 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні відповідач просила надати їй додатковий строк для подачі відзову та прийняти відзив на позов.

Представник позивача заперечував з приводу прийняття відзиву на позов у зв’язку з пропущенням строків для його прийняття .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмовий відзив на позовну заяву поданий відповідачем, встановив наступне.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу 22.10.2018 року було вручено ухвалу суду від 16.10.2018 року та роз’яснено строк подання відзиву на позовну заяву, крім того копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначене не було здійснено в строки вказані в ухвалі та не надано доказів поважності пропущення строку подачі відзиву з поважної причини. У відзові не ініційовано питання щодо визнання поважними причини пропуску встановленого судом строку для надання відзиву.

На підставі вищевикладеного відсутні підстави для прийняття відзиву на позовну заяву .

Керуючись ст.178 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2про визначення додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018 року.

Суддя Попова В.О.