
Справа № 645/6717/18
Провадження № 2-с/645/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 листопада 2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
в с т а н о в и в :
08 листопада 2018 року заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3024,24 грн. задоволена.
26 листопада 2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.11.2018 року, оскільки з заяви КП «Жилкомсервіс» вбачається спір про право.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Проте, всупереч вимогам закону заява про скасування судового наказу не містить повне найменування заявника, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника,не додано наказ який він оспорює. Крім того, як вбачається з наданої заяви, вона також підписана другим боржником ОСОБА_3, проте в поданій заяві не вказано його прізвище, ім’я та по батькові, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
В зв’язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, що відповідає положенню ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 листопада 2018 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 78212714, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/6717/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: