Ухвала суду № 78212587, 12.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20603/18

н/п 1-кс/640/12226/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.10.2018р., -

встановив:

05 листопада 2018р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 25.10.2018р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою заявник посилалась на подачу нею 25.10.2018р. до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України стосовну використання гр. ОСОБА_2 підробленого документу, що посвідчує його особу.

Заявник ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що з 26.12.2009р. по 07.10.2013р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2. У подальшому дізналась про те, що пред'явлений її чоловіком при реєстрації шлюбу паспорт громадянина України значиться втраченим з 18.0.32008р., а актовий запис про народження особи на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, у подальшому вказана особа отримала паспорт з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення суду по стягненню з ОСОБА_2 1960р.н. аліментів не виконується за відсутності вказаної особи. З цього слідчим Київського ВП Паегліт Т.І. проводиться досудове розслідування. Водночас, за заявою ОСОБА_2 1956р.н. відкрите виконавче провадження про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Вважає, що паспорт з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманий ОСОБА_2 за підробленим свідоцтвом про народження.

Представник Київського ВП до судового засідання не з'явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_1 від 25.10.2018р.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається надходження 25.10.2018р. до Київського ВП заяви ОСОБА_1, стосовної використання гр. ОСОБА_2 підробленого документу, що посвідчує його особу (а.с.11-12).

Дійсно, Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р., передбачена перевірка викладених у заяві обставин.

Однак, висновку за наслідками такої перевірки слідчому судді не надано, а обставини, повідомлені заявником ОСОБА_1 у заяві від 25.10.2018р. потребують ретельного дослідження.

З урахуванням викладеного, проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливе, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.10.2018р., - задовольнити.

Зобов'язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від 25.10.2018р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко