Ухвала суду № 78212548, 29.11.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/337/17 провадження № 2/403/217/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання експерта щодо надання об’єктів, необхідних для дослідження, на виконання ухвали суду про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.01.2014 року в загальному розмірі 41651 грн. 86 коп..

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд зупинив провадження у справі у зв’язку з призначенням експертизи.

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ "ПриватБанк" від 08.01.2014 року, а також повідомлення завідувача відділення про необхідність оплати експертизи за №4160/4161/18-27 згідно рахунку №16947 від 23.10.2018 року в сумі 4290 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 31.10.2018 року відновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та вирішення питання оплати вартості експертизи.

16.11.2018 року представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано до суду оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.01.2014 року стосовно ОСОБА_2.

З огляду на викладене, судом на виконання клопотання експерта був отриманий зазначений в ньому документ, необхідний для дослідження почеркознавчої експертизи №4160/4161/18-27.

В судовому засіданні присутні учасники справи вважали наявними підстави для задоволення клопотання експерта та направлення оригіналу анкети-заяви, необхідного для проведення почеркознавчого дослідження до експертної установи із зупиненням на час проведення експертизи провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У цьому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

За вказаних обставин, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про направлення експерту витребуваного судом в порядку ст.ст.84, 107 ЦПК України документу, необхідного для проведення почеркознавчої експертизи, та зупинення провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року.

Під час вирішення питання оплати вартості експертизи в сумі 4290 грн. 00 коп., згідно рахунку №16947 від 23.10.2018 року відповідачем ОСОБА_2 зазначено про її категоричну відмову здійснювати таку оплату.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, задоволити.

На виконання клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для дослідження почеркознавчої експертизи №4160/4161/18-27 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором надати в розпорядження експерта в якості основного об’єкта дослідження - оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.01.2014 року.

Матеріали цивільної справи №403/337/17 (провадження №2/403/217/18) в 2-х томах були направлені до експертної установи за ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області про призначення експертизи від 18.09.2018 року та знаходяться в розпорядженні експерта.

Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького аплеяційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6