Ухвала суду № 78212352, 27.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58485/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Писанець В.А., при секретарі - Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Національної поліції України підполковника поліції Гладченка Дмитра Вікторовича, у кримінальному провадженні № 12017100080010810 від 09.12.2017, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Національної поліції України підполковника поліції Гладченка Д.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Жупіною О.С., у кримінальному провадженні № 12017100080010810 від 09.12.2017, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100080010810 від 09.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2016, приблизно о 14 год. 30 хв., на перехресті вулиць Круглоуніверситетської та Крутий узвіз в м. Києві, ОСОБА_3, та невстановлені особи з метою залякування, нанесли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1519/Е від 26.08.2016, тілесні ушкодження ОСОБА_4, що входять до комплексу закритої черепно-мозкової травми за ступенем тяжкості оцінюються лише у своїй сукупності, тому вищевказана ЗЧМТ відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Крім того, 09.12.2017 о 04 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись в м. Києві по вул. Академіка Туполева, біля будинку № 17-К вчинила підпал автомобіля «Toyota Sequoia», реєстраційний знак НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого вказаний автомобіль було повністю знищено вогнем, чим завдано матеріальну шкоду останньому у великих розмірах.

Виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що злочин вчинено особами, в момент вчинення кримінального правопорушення користуються мобільними телефонами з метою узгодженості та координації, своїх дій а саме мобільними номерами телефонів: НОМЕР_2.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

27 листопада 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що вказана інформація має важливе значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв'язків вищевказаних осіб, може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вказаного злочину, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017100080010810, а саме: заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Куцю Андрію Васильовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Левкову Вадиму Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Щербунчаку Максиму Степановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Бартошику Андрію Анатолійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 і які містять інформацію стосовно трафіків з'єднань абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_2, в період часу з 01.01.2016 по 26.11.2018 ? із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58485/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Гладченко Д.В.

Слідчий суддя: В.А. Писанець