Рішення № 78212229, 29.11.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/371/18 Справа № 702/863/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Підставами своїх вимог позивач вважає те, що у 1991 році між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано 05.08.2004. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Навчально-науковому інституті енергетики, автоматики і енергозбереження Національного університету біоресурсів і Природокористування України. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач щороку сплачує за навчання 17940 грн, згідно договору про надання освітніх послуг № ЕЕЕ-18123б від 10.08.2018.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати сина у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Крім того син інвалід з дитинства та потребує постійного лікування та реабілітації, а це вимагає додаткових коштів. З метою досудового врегулювання спору вона зверталась до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але відповідач ніяк не реагує.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів його доходів до закінчення ним навчання.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, про що подала письмову заяву від 29.11.2018.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на сина на період навчання, про що подав в суд заяву від 29.11.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №049947, яке видане 28.04.2000 Аврамівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 877, яка видана 27.09.2018 Національно-науковим інститутом енергетики, автоматики і енергозбереження, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання за контрактом, за спеціальністю електрична інженерія, період навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022 (а.с.13-15).

Згідно довідки № 4910, яка видана 31.10.2018 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, син позивача ОСОБА_3 знаходиться на повному її утриманні (а.с.16).

Згідно посвідчення серії ААГ № 062532, яке видане Монастирищенським РУСЗН, ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом 3 групи, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 124103, яка видана Обласною МСЕК №1 та проходить реабілітацію, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 3487 від 30.05.2018 (а.с.10-12).

Згідно договору № ЕЕЕ-18123б ОСОБА_1 уклала договір з Національним університетом біоресурсів і природокористування України для ОСОБА_3 про надання йому освітніх послуг (а.с.8).

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов’язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.4.ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.180, 184, 199, 200 СК України; ст. 4, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 273, 274-279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 31.10.2018 до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до 01 липня 2022 року.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн. на рахунок: код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач:Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, 191001.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зереєстрований по вул.Шкільна, 28 в с.Летичівка, Монастирищенського району Черкаської області, 19162.

Суддя Т.І. Діденко