Ухвала суду № 78212146, 29.11.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1010/18

Номер провадження 2/559/786/2018

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, оскілька після надання нотаріальною конторою спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.11.2005, з'ясувалось, що до нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернувся її син ОСОБА_3. У зв'язку з цим, відповідачем у даному позові має бути ОСОБА_3, тому необхідно замінити неналежного відповідача – Дубенську міську раду, - належним (а.с. 48-49).

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить просить провести розгляд справи без її та позивача участі, задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача (а.с. 52-53).

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки інформація про прийняття спадщини ОСОБА_3 з'ясована після надходження спадкової справи, то є підстави для заміни відповідача належним.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - Дубенську міську раду Рівненської області, - належним відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити судове засідання по справі на 09:00 год. 22 січня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України за його клопотанням справа може розглядатись спочатку, тобто з проведенням підготовчого засідання спочатку в загальному порядку згідно ч.4 ст.198 ЦПК України.

Відповідач має право впродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надсиланням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: