Вирок № 78211990, 28.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2018

Справа № 320/429/18

Провадження № 1-кп/320/426/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

за участю: прокурора - Капліної К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області об'єднані кримінальні провадження № 12018080140000027 та № 12018080140000330 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, який має середню-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент вчинення злочинів проживав за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля пікету № 6, 1222 км перегону Мелітополь-Тащенак, побачив колійну коробку, що належить регіональній філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Мелітопольська дистанція сигналізації та зв'язку», вартістю 2 348 гривень 44 копійки, яка була закріплена гайками до основи колії. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 взяв заздалегідь заготовлені металеві ключі та почав знімати гайки з колійної коробки. Після чого зняв вказану коробку та намагався погрузити її на багажник велосипеду, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин що не залежать від його волі.

Крім того, 07 січня 2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 11, по вулиці Байбулатова у місті Мелітополі Запорізької області, використовуючи заздалегідь заготовлене металеве полотно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, який належить Управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, вартістю 740 гривень 00 копійок, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим завдав Управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, матеріальні збитки на суму 740 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 08 січня 2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 7, по вулиці Крупській у місті Мелітополі Запорізької області, використовуючи заздалегідь заготовлене металеве полотно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, який належить КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Мелітопольської міської ради Запорізької області, вартістю 366 гривень 50 копійок, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим завдав КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Мелітопольської міської ради Запорізької області, матеріальні збитки на суму 366 гривень 50 копійок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 10 січня 2018 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 7, по вулиці Крупській у місті Мелітополі Запорізької області, використовуючи заздалегідь заготовлене металеве полотно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, який належить КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Мелітопольської міської ради Запорізької області, вартістю 366 гривень 50 копійок, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим завдав КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Мелітопольської міської ради Запорізької області, матеріальні збитки на суму 366 гривень 50 копійок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 14 січня 2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на перехресті вулиць Грецька та Стамболі в місті Мелітополі Запорізької області, використовуючи заздалегідь заготовлене металеве полотно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, який належить КП «Водоканал», вартістю 1 733 гривень 63 копійки, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим завдав КП «Водоканал», матеріальні збитки на суму 1 733 гривень 63 копійки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілою стороною - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Мелітопольська дистанція сигналізації та зв'язку» подано позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 8 738 гривень 37 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Представник ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Мелітопольська дистанція сигналізації та зв'язку» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Пред'явлений цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Потерпілою стороною - КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальну шкоду в сумі 366,50 гривень.

Представник КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 сплатив нанесені матеріальні збитки у повному обсязі, поданий раніше цивільний позов на суму 366,50 гривень просить не розглядати.

Представник потерпілої сторони - КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, оскільки викрадене майно повернуто КП «Водоканал» ММРЗО.

Представник потерпілої сторони - Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив суду, що 24.12.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він знаходився біля пікету № 6, 1222 км перегону Мелітополь-Тащенак, побачив колійну коробку, яка була закріплена гайками до основи колії та вирішив її викрасти. Заздалегідь заготовленими металевими ключами він зняв гайки та намагався погрузити колійну коробку на багажник велосипеду, на якому приїхав, але в цей час був помічений працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, які його зупинили, не давши довести крадіжку до кінця. Крім того, 07.01.2018, приблизно о 04 годині 30 хвилин, біля будинку № 11, по вулиці Байбулатова у місті Мелітополі Запорізької області знову, використовуючи металеве полотно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, яку завантажив на тачку та покинув місце події. В подальшому викрадене майно здав на пункт прийому металу, а виручені кошти витратив на власні потреби. 08.01.2018, приблизно о 03 годині 30 хвилин, біля будинку № 7 по вулиці Крупській у місті Мелітополі Запорізької області, використовуючи металеве полотно, коли за його діями ніхто не спостерігав, він зняв кришку чавунного люка, після чого завантажив її на металеву тачку, яку взяв з собою та пішов з місця події. Також 10.01.2018, приблизно о 05 годині 30 хвилин, біля будинку № 7 по вулиці Крупській у місті Мелітополі Запорізької області, неподалік від попереднього місця крадіжки, за допомогою металевого полотна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, яку завантажив на металеву тачку та покинув місце події. Викрадений люк він розбив на частки та здав на метал, а виручені кошти витратив на власні потреби. 14.01.2018, приблизно о 04 годині 30 хвилин, на перехресті вулиць Грецька та Стамболі в місті Мелітополі Запорізької області за допомогою металевого полотна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного люка, завантажив її на тачку та покинув місце події. Викрадений люк згодом був вилучений працівниками поліції. Майнові вимоги ПАТ «Українська залізниця» визнає частково, в розмірі заподіяної шкоди відповідно до обвинувального акту. У вчиненому розкаявся, пояснивши, вчинив злочини внаслідок потреби у коштах на лікування дружини, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав їх в повному обсязі та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин що не залежать від його волі, а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв ряд умисних злочинів з корисних мотивів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує, що обвинувачений є особою, в силу ст. 89 КК України не судимою, за місцем мешкання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у скоєному та своїми правдивими показами сприяв розкриттю злочинів і встановленню істини по справі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочинів і встановленні істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виправлення, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, але, з урахуванням пом'якшуючих обставин та особи винного суд вважає можливим звільнити його від покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, та покласти на нього ряд обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, заявленого ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Мелітопольська дистанція сигналізації та зв'язку» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 8 738 гривень 37 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2 348,44 гривень, оскільки за встановленими в судовому засіданнями обставинами саме на таку суму обвинуваченим заподіяно потерпілій стороні матеріальну шкоду. В іншій частині позову слід відмовити за недоведеністю понесеної позивачем матеріальної шкоди.

Цивільний позов КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди на суму 336, 50 грн. залишити без розгляду у зв'язку з поданою представником позивача заявою.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування зобов'язати засудженого ОСОБА_2:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Мелітопольська дистанція сигналізації та зв'язку» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Мелітопольська дистанція сигналізації та зв'язку», (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 46, ЄДРПОУ 40081237/284), матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 2 348 (дві тисячі триста сорок вісім ) гривень 44 копійок.

Цивільний позов КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди на суму 336, 50 грн. залишити без розгляду.

Речові докази:

-кришку металевого люка, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони - КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3, згідно розписки - залишити КП «Водоканал» ММРЗО у володіння за належністю;

-кришку металевого люка, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 177-294 - повернути КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» у володіння за належністю;

-металеву тачку, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 178-294 - знищити;

-фрагменти кришки металевого люка, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 181-294 - повернути КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» у володіння за належністю;

-полімерний мішок, в якому знаходяться: металеві ключі в кількості 3 штук, металева гайка, фрагмент металу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 176-294 - знищити;

-фрагмент тканини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 180-294 - знищити.

-металевий ящик, який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» СП «Мелітопольська дистанція сигналізації та зв'язку» згідно розписки від січня 2018 року - залишити у володіння вказаної юридичної особи за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова