Ухвала суду № 78211242, 27.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3069/15-к

Провадження № 1-кп/648/190/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Шатунського В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області кримінальне провадження №12015230080000949, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 25.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 28.03.2009 року; 30.05.2012 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 06.05.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, посилаючись на те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте не з’явилися до суду і не надали до суду будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки у судове засідання, що свідчить про їх ухилення від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання щодо застосування приводу у судове засідання відносно свідків обвинувачення поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не з’явилися в судове засідання, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджують їх розписки на судових повістках, які наявні в матеріалах кримінального провадження, про поважність причин неявки до суду не повідомили та будь-яких клопотань не надали, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків та доставку їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 15 січня 2019 року о 10:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97, свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Білозерському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесульного керівника-прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.