Постанова № 78211211, 13.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4162/18

Провадження № 3/589/1179/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ГР № 392534 від 27.09.2018 складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. 6-ї Гвардійської ДивізіїАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 близько 23 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання (вул. 6-ї Гвардійської ДивізіїАДРЕСА_2, м. Шостка), чим порушив заборону виходу з приміщення, визначену ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнаючи фактичні обставни, своєї вини не визнав, вказуючи, що залишав приміщення де він проживає лише на декілька хвилин оскільки виходив до магазину для придбання сигарет.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки із забороною, зокрема, виходу з будинку, де він буде мешкати з 21 до 05 години наступної доби. 10.09.2018, в період дії адміністративного нагляду дану заборону ОСОБА_1 було порушено. При цьому ОСОБА_1 залишив приміщення будинку в якому проживає через дві години після початку дії заборони, а тому дане діяння не може вважатись малозначним.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність (ст. 17 КУпАП) в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 гривні 40 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук