Рішення № 78210577, 29.11.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1193/18

№ 2/733/485/18

Рішення

Іменем України

"29" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

установив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 5,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0300292, після померлої 26 листопада 1996 року її рідної сестри ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, при цьому подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 06 вересня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 копію спадкової справи № 292/2018 року до майна померлої 26 листопада 1996 року ОСОБА_3 (а.с. 21-22).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з»явилася, яка письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду також не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності відповідно до наявних у ній матеріалів. Відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 листопада 1996 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5), яка доводилася рідною сестрою позивача (а.с. 8, 9, 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0300292 (а.с. 14, 16).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Гмирянського старостинського округу ОСОБА_2 міської ради № 03-27/216 № 03-27/217 від 29.05.2018 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 26 листопада 1996 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 7), поховання якої провела ОСОБА_1, яка вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої (а.с. 6).

Як убачається з копії спадкової справи № 292/2018, заведеної 31 серпня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4, після померлої 26 листопада 1996 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 26-30), якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією відповідної постанови приватного нотаріуса (а.с. 15).

Відповідно до оголошення в газеті «Трудова слава» сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0300292 на ім»я ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с. 17).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статетю 529 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину післяпомерлої 26 листопада 1996 року її рідної сестри ОСОБА_3, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, при цьому подала до нотконтори відповідну заяву, на підставі якої була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що є підставою для визнання за нею права у порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0300292, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 25 жовтня 1997 року за № 289, належну померлій 26 листопада 1996 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_5, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик