Ухвала суду № 78210459, 29.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16273/17

н/п 2-а/766/389/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області, Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання дій протиправними та оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області, Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання дій протиправними та оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в позовній заяві просив витребувати у Державної екологічної інспекції в Херсонській областіматеріали адміністративної справи по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення №03-10/261 від 13.09.2017 року. На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що дані докази необхідні для з’ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції в Херсонській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.1,3,6,7 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.80 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Державної екологічної інспекції в Херсонській області матеріали адміністративної справи по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення №03-10/261 від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_1.

Витребуванні докази надати суду до 29.12.2018 року.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан