Ухвала суду № 78210436, 29.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19613/17

н/п 1-кп/766/401/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Чорної А.С.

прокурора: Миронюка О.В.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2017 року за №12017230030003475, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Зазначений обвинувальний акт надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. 16 листопада 2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшився, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, проте заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на його необґрунтованість та в свою чергу просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на менш суворий, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_1 при вирішенні зазначених питань поклалась на розсуд суду

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те що обвинувачений на час взяття його під варту працевлаштований не був, у справі відсутні дані про те, що стан здоров'я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув'язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 28 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 314 – 316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2017 року за №12017230030003475, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 03 грудня 2018 року о 11-50 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 28 січня 2019 року включно.

Роз’яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання в частині забезпечення тримання обвинуваченого в місці попереднього ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук